google test/mock vs boost vs catch 对 c++14/c++17 的支持
google test/mock vs boost vs catch support for c++14/c++17
我正在评估哪种测试框架最适合我。
选择在这三个中：google test、boost.test 和 catch.
我想要一个健壮的东西，它没有那么多依赖项，并且能够在需要时支持 C++14/C++17。
另外一个问题，你知道avionics/space领域的大公司用的是哪些框架吗？
I would like something robust that has not so many dependencies and that is able to support c++14/c++17 if needed.
Google C++ test framework 要求提及：
A C++98-standard-compliant compiler
它在 C++14 上工作得很好，我个人使用它。从链接的文档中，您可以看到它不依赖于外部库（请参阅 requirements 部分）。
Catch 已知限制提及：
our desire to support C++98 compilers
它在 C++14 上工作得很好，我个人在工作中的几个项目中使用过它。 Catch 是一个只有头文件的库，它完全没有依赖关系。
Boost C++ 库通常执行编译时检测编译器对标准和功能的支持，具体取决于结果enabled/disabled。
根据经验，这些库通常依赖于从 Boost 本身获取的一些其他库。
do you know which framework big companies in the avionics/space fields use?
通常他们不仅需要编写测试，还需要进行代码覆盖率估计。有很多专业工具，其中很少有免费的，而且（至少，据我所知）不存在事实上的标准。
我正在评估哪种测试框架最适合我。
选择在这三个中：google test、boost.test 和 catch.
我想要一个健壮的东西，它没有那么多依赖项，并且能够在需要时支持 C++14/C++17。
另外一个问题，你知道avionics/space领域的大公司用的是哪些框架吗？
I would like something robust that has not so many dependencies and that is able to support c++14/c++17 if needed.
Google C++ test framework 要求提及：
A C++98-standard-compliant compiler
它在 C++14 上工作得很好，我个人使用它。从链接的文档中，您可以看到它不依赖于外部库（请参阅 requirements 部分）。
Catch 已知限制提及：
our desire to support C++98 compilers
它在 C++14 上工作得很好，我个人在工作中的几个项目中使用过它。 Catch 是一个只有头文件的库，它完全没有依赖关系。
Boost C++ 库通常执行编译时检测编译器对标准和功能的支持，具体取决于结果enabled/disabled。
根据经验，这些库通常依赖于从 Boost 本身获取的一些其他库。
do you know which framework big companies in the avionics/space fields use?
通常他们不仅需要编写测试，还需要进行代码覆盖率估计。有很多专业工具，其中很少有免费的，而且（至少，据我所知）不存在事实上的标准。