是否有像 bash 那样的带有 shellcheck 的鱼短绒？
Is there a linter for fish like there is for bash with shellcheck?
对于 sh/bash/zsh 有 https://github.com/koalaman/shellcheck however there won't be support for fish with it https://github.com/koalaman/shellcheck/issues/209 - 有鱼短绒吗？
据我所知，没有（显然这无法证明）。
如果有人要创造这样的东西，就需要就 "typical beginner's syntax issues" 和 "semantic problems that cause a shell to behave strangely and counter-intuitively" 是什么达成共识。
鱼没有很多 POSIX sh 的疣（因为它是作为对它们的反应而写的）。来自 shellcheck README 的一些示例：
echo # Unquoted variables
Fish 的引用行为非常不同 - 特别是，变量没有分词，因此未引用的变量通常 做你想做的事。
v='--verbose="true"'; cmd $v # Literal quotes in variables
这可能是一次（不成功的）尝试来阻止分词，这是没有必要的。
这个例子很好地说明了这个问题——有几十年的 sh 脚本。这些缺陷和不直观的行为是众所周知的。事实上，众所周知，常见但不正确的解决方法也是众所周知的。鱼的情况并非如此。
（显然，其他示例也适用于鱼，尤其是 "Frequently misused commands" 部分。）
我知道新用户经常被鱼绊倒的一些东西：
未加引号的变量扩展为列表中每个元素一个参数（因为每个变量都是一个）。如果列表为空，则包括零，这是 test 的问题 - 例如test -n $var 将 return 0 因为 fish 的测试内置是 POSIX 兼容的少数部分之一（因为 POSIX 要求使用一个参数进行测试 returns 0 ).如果您总是需要一个参数，请加双引号。
{} 扩展为空，{x} 扩展为 "x"，这意味着 find -exec 需要引用，某些 git 也需要引用提交 (HEAD@{4}).
对于 sh/bash/zsh 有 https://github.com/koalaman/shellcheck however there won't be support for fish with it https://github.com/koalaman/shellcheck/issues/209 - 有鱼短绒吗？
据我所知，没有（显然这无法证明）。
如果有人要创造这样的东西，就需要就 "typical beginner's syntax issues" 和 "semantic problems that cause a shell to behave strangely and counter-intuitively" 是什么达成共识。
鱼没有很多 POSIX sh 的疣（因为它是作为对它们的反应而写的）。来自 shellcheck README 的一些示例：
echo # Unquoted variables
Fish 的引用行为非常不同 - 特别是，变量没有分词，因此未引用的变量通常 做你想做的事。
v='--verbose="true"'; cmd $v # Literal quotes in variables
这可能是一次（不成功的）尝试来阻止分词，这是没有必要的。
这个例子很好地说明了这个问题——有几十年的 sh 脚本。这些缺陷和不直观的行为是众所周知的。事实上，众所周知，常见但不正确的解决方法也是众所周知的。鱼的情况并非如此。
（显然，其他示例也适用于鱼，尤其是 "Frequently misused commands" 部分。）
我知道新用户经常被鱼绊倒的一些东西：
未加引号的变量扩展为列表中每个元素一个参数（因为每个变量都是一个）。如果列表为空，则包括零，这是
test的问题 - 例如test -n $var将 return 0 因为 fish 的测试内置是 POSIX 兼容的少数部分之一（因为 POSIX 要求使用一个参数进行测试 returns 0 ).如果您总是需要一个参数，请加双引号。{}扩展为空，{x}扩展为 "x"，这意味着find -exec需要引用，某些 git 也需要引用提交 (HEAD@{4}).