为什么 std::less 比 "<" 好？

Question

C++ 入门，第 5 期，14.8.2，将库函数对象与算法一起使用：

vector<string *> nameTable;  // vector of pointers
// error: the pointers in nameTable are unrelated, so < is undefined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(),
     [](string *a, string *b) { return a < b; });
// ok: library guarantees that less on pointer types is well defined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>());

然后我检查了 std::less 实现：

template<typename _Tp>
struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
{
  bool
  operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
  { return __x < __y; }
};

我发现 std::less 也使用运算符 < 来完成工作，那么为什么 < 未定义并且库保证 less 指针类型定义明确，为什么推荐 std:less，以及为什么 std::less 比 <.

好

Answer 1

因为 < 并不总是 operator<()。只有类具有运算符函数，因此您的建议不适用于内置类型。

此外，指针上的<不一定实现严格弱排序，而std::less（通过专业化——你发布的不是"all" of std::less!) is required to:

A specialization of std::less for any pointer type yields a strict total order, even if the built-in operator< does not.

简而言之：std::less 适用于任何支持小于比较的东西。

为什么 std::less 比 "<" 好？

Why is std::less better than "<"?

c++

std