在 gitflow 工作流中处理拉取请求的工作流（不经常发布）？
Workflow for handling pull requests in a gitflow workflow (with infrequent releases)?
我们之前的工作流程类似于gitflow，一切都从master分支出来，master总是反映生产。准备发布时，功能分支将合并到主分支中，修复不同功能之间可能存在的冲突，为发布创建标签，推送到主分支，仅此而已。
所以现在我们想将拉取请求集成到这个工作流程中，但让分支的开发人员继续负责解决冲突。当时的想法是仍然从 master 分支出来，然后向一个名为 releaseX 的新分支发出拉取请求，所有将进入下一个版本的新代码都在这里。
问题是当新特性和其他特性在releaseX上有冲突时，开发者是如何解决的？在 github 中进行合并本身是不可接受的，将 releaseX 合并到功能分支中也是不可接受的（它会引入不相关的功能，并且最终会使功能更难不投入生产）。
我们最终只为合并创建了一个分支，类似于 resolution/releaseX_my_beautiful_feature。
（目前，更多地遵循 githubflow 之类的模型（而不是 gitflow），持续部署并且没有真正的发布概念，对我们来说不是最好的解决方案。）
你们在使用拉取请求和发布时采用什么工作流程？
正如@ckrusek 所说，Atlasssian 有一份关于不同类型工作流程的很好的文档。关于 gitflow + 拉取请求工作流程，他们推荐的是：
- 功能分支开发
- 功能做拉请求开发
- 发布分支开发（分支命名约定：release-* 或 release/*）。发布分支仅用于准备发布，任何尚未开发的功能将推迟到下一个发布周期。
- 将发布分支合并到 master 和开发中
- maintenance/hot-fixes 分支 branch off master
- maintenance/hot-fixes 个分支合并到 master 和 develop
当然，还是没办法不在develop中混入不相关的特性到我们的特性分支中。
基本上，拉取请求工作流意味着更频繁的发布，为了处理这些，我们需要有功能标志，以便在需要时关闭生产中未经充分测试的功能。这个模型给我们带来的是一个工作流程，它确实包含了发布的概念和管理它们的方法。
我们之前的工作流程类似于gitflow，一切都从master分支出来，master总是反映生产。准备发布时，功能分支将合并到主分支中，修复不同功能之间可能存在的冲突，为发布创建标签，推送到主分支，仅此而已。
所以现在我们想将拉取请求集成到这个工作流程中，但让分支的开发人员继续负责解决冲突。当时的想法是仍然从 master 分支出来，然后向一个名为 releaseX 的新分支发出拉取请求，所有将进入下一个版本的新代码都在这里。
问题是当新特性和其他特性在releaseX上有冲突时，开发者是如何解决的？在 github 中进行合并本身是不可接受的，将 releaseX 合并到功能分支中也是不可接受的（它会引入不相关的功能，并且最终会使功能更难不投入生产）。
我们最终只为合并创建了一个分支，类似于 resolution/releaseX_my_beautiful_feature。
（目前，更多地遵循 githubflow 之类的模型（而不是 gitflow），持续部署并且没有真正的发布概念，对我们来说不是最好的解决方案。）
你们在使用拉取请求和发布时采用什么工作流程？
正如@ckrusek 所说，Atlasssian 有一份关于不同类型工作流程的很好的文档。关于 gitflow + 拉取请求工作流程，他们推荐的是：
- 功能分支开发
- 功能做拉请求开发
- 发布分支开发（分支命名约定：release-* 或 release/*）。发布分支仅用于准备发布，任何尚未开发的功能将推迟到下一个发布周期。
- 将发布分支合并到 master 和开发中
- maintenance/hot-fixes 分支 branch off master
- maintenance/hot-fixes 个分支合并到 master 和 develop
当然，还是没办法不在develop中混入不相关的特性到我们的特性分支中。
基本上，拉取请求工作流意味着更频繁的发布，为了处理这些，我们需要有功能标志，以便在需要时关闭生产中未经充分测试的功能。这个模型给我们带来的是一个工作流程，它确实包含了发布的概念和管理它们的方法。