具有三个键的复合索引，如果我查询跳过中间的键会怎样？
Compound index with three keys, what happens if I query skipping the middle one?
对于 PostgreSQL，我想在三列上使用复合索引 A, B, C。 B 是 created_at 日期时间，偶尔我可能会在没有 B 的情况下查询。
如果我在 (A, B, C) 上复合索引，然后在 A 和 C 而非 B 上查询条件，会发生什么情况？ （也就是说，A 和 C 但想要它一直存在，而不仅仅是某个特定的时间范围？）
Postgres 是否足够聪明，仍然使用 (A, B, C) 复合索引但只是跳过 B？
是的。
我通过对具有索引第一列和第三列条件的查询进行 EXPLAIN 进行了快速检查。它确实输出了它将对该索引执行位图索引扫描，并在索引条件中提到了第一列和第三列。
（9.3.5 测试）
Postgres 可以在 b 树索引中使用非前导列，但效率要低得多。
如果第一列非常有选择性（每个 A 只有几行），那么您几乎不会注意到性能上的差异，因为这两种访问方法（甚至是对缩减集的顺序扫描）都很便宜。性能影响随着每个 A.
行数的增加而增加
对于您描述的情况，我建议在 (A, C, B) 或 (C, A, B) 上创建索引（只需确保 B 排在最后) 来优化性能。通过这种方式，您可以在 (A, B, C) 和 (A, C) 上获得最佳查询性能。
与索引中列的顺序不同，查询中谓词的顺序无关紧要。
我们已经在 dba.SE 上详细讨论了这个问题：
请注意，与无关手：
还有一些其他的注意事项，但你的问题没有提供所有相关细节。
对于 PostgreSQL，我想在三列上使用复合索引 A, B, C。 B 是 created_at 日期时间，偶尔我可能会在没有 B 的情况下查询。
如果我在 (A, B, C) 上复合索引，然后在 A 和 C 而非 B 上查询条件，会发生什么情况？ （也就是说，A 和 C 但想要它一直存在，而不仅仅是某个特定的时间范围？）
Postgres 是否足够聪明，仍然使用 (A, B, C) 复合索引但只是跳过 B？
是的。
我通过对具有索引第一列和第三列条件的查询进行 EXPLAIN 进行了快速检查。它确实输出了它将对该索引执行位图索引扫描，并在索引条件中提到了第一列和第三列。
（9.3.5 测试）
Postgres 可以在 b 树索引中使用非前导列，但效率要低得多。
如果第一列非常有选择性（每个 A 只有几行），那么您几乎不会注意到性能上的差异，因为这两种访问方法（甚至是对缩减集的顺序扫描）都很便宜。性能影响随着每个 A.
对于您描述的情况，我建议在 (A, C, B) 或 (C, A, B) 上创建索引（只需确保 B 排在最后) 来优化性能。通过这种方式，您可以在 (A, B, C) 和 (A, C) 上获得最佳查询性能。
与索引中列的顺序不同，查询中谓词的顺序无关紧要。
我们已经在 dba.SE 上详细讨论了这个问题：
请注意，与无关手：
还有一些其他的注意事项，但你的问题没有提供所有相关细节。