系统重启后处理阻塞的命名信号量
Handling of blocked named semaphores after a system reboot
在 Linux 框中，我使用命名信号量来控制对不同进程使用的系统资源的访问。
如果系统意外崩溃，可能会发生信号量已获取但尚未归还的情况。在这种情况下，我注意到，即使在重新启动后，信号量仍处于锁定状态。
为了克服这种情况，是否可以在系统启动时取消链接信号量，然后再由一个或多个进程使用？或者在信号量被释放之前给它一个 sem_post() 会更好吗？
顺便说一句：
信号量在内部存储在哪里。我想知道为什么他们在系统重启后仍然存在。
你的第二个问题（信号量内部存储在哪里...？）在这里得到回答：sem_overview(7)
简而言之，命名信号量对象存储在虚拟文件系统中。按照设计，它们会一直存在到系统关闭或用 sem_unlink(3).
删除它们
一些 Google 研究表明您遇到的问题并不少见。如果系统崩溃，信号量将如您所见持续存在。
有些人甚至想出了完全使用信号量的替代方案，这已经够麻烦了，例如：How do I recover a semaphore when the process that decremented it to zero crashes?
关于您的第一个问题，我想将其与写入文件并在这样做时进程或系统崩溃（或者已经写入文件但内容尚未刷新到磁盘）进行比较。该文件的状态和完整性此时未知。
将这种情况与您的信号量问题进行比较，我相信在系统启动时删除流氓信号量是您最好的选择。
在 Linux 框中，我使用命名信号量来控制对不同进程使用的系统资源的访问。
如果系统意外崩溃，可能会发生信号量已获取但尚未归还的情况。在这种情况下，我注意到，即使在重新启动后，信号量仍处于锁定状态。
为了克服这种情况，是否可以在系统启动时取消链接信号量，然后再由一个或多个进程使用？或者在信号量被释放之前给它一个 sem_post() 会更好吗？
顺便说一句：
信号量在内部存储在哪里。我想知道为什么他们在系统重启后仍然存在。
你的第二个问题（信号量内部存储在哪里...？）在这里得到回答：sem_overview(7)
简而言之，命名信号量对象存储在虚拟文件系统中。按照设计，它们会一直存在到系统关闭或用 sem_unlink(3).
一些 Google 研究表明您遇到的问题并不少见。如果系统崩溃，信号量将如您所见持续存在。
有些人甚至想出了完全使用信号量的替代方案，这已经够麻烦了，例如：How do I recover a semaphore when the process that decremented it to zero crashes?
关于您的第一个问题，我想将其与写入文件并在这样做时进程或系统崩溃（或者已经写入文件但内容尚未刷新到磁盘）进行比较。该文件的状态和完整性此时未知。
将这种情况与您的信号量问题进行比较，我相信在系统启动时删除流氓信号量是您最好的选择。