Auth0 JWT 中的 "Sub" 声明是否始终是唯一的？
Will the "Sub" claim in an Auth0 JWT always be unique?
我只是有一个快速的 Auth0 问题。我到处都看了，但我越看越糊涂。
在我登录时 Auth0 给我的 JWT 负载中有一个 Sub 声明，看起来像这样 "sub"："facebook|123456789".
我很好奇 sub 是否始终是唯一的，以及我是否可以将它用作数据库中的一种外键，以便 link 用户访问不同的表。
sub 是 subject 的缩写，在本例中是代表 Auth0 中用户的规范化用户配置文件的用户 ID。
此处，facebook|123456789 是连接策略（在您的示例中为 facebook 类型的社交连接）与 用户的facebook ID（来自facebook）。但是，请记住，使用 facebook，当您设置连接时，您实际上是在设置与特定 Facebook 应用程序的连接 -（您在该连接策略的 Auth0）。长话短说，对于类型为 facebook 的单一连接策略，在 Auth0 仪表板中的社交连接下定义 - 那么是的，这将是唯一的，并且可以是一个单独的数据存储的相关标识符，其中包含有关该用户配置文件等的丰富信息。
请记住，如果您要创建另一个在 Facebook 中定义的单独应用程序，然后设置一个新的 Auth0 facebook 连接到该 facebook 应用程序，并使用同一用户登录 - 他们几乎肯定会收到不同的 sub 因为 facebook userId 会不同。例如，它可能是 facebook|987654321 等
我只是有一个快速的 Auth0 问题。我到处都看了，但我越看越糊涂。
在我登录时 Auth0 给我的 JWT 负载中有一个 Sub 声明，看起来像这样 "sub"："facebook|123456789".
我很好奇 sub 是否始终是唯一的，以及我是否可以将它用作数据库中的一种外键，以便 link 用户访问不同的表。
sub 是 subject 的缩写，在本例中是代表 Auth0 中用户的规范化用户配置文件的用户 ID。
此处，facebook|123456789 是连接策略（在您的示例中为 facebook 类型的社交连接）与 用户的facebook ID（来自facebook）。但是，请记住，使用 facebook，当您设置连接时，您实际上是在设置与特定 Facebook 应用程序的连接 -（您在该连接策略的 Auth0）。长话短说，对于类型为 facebook 的单一连接策略，在 Auth0 仪表板中的社交连接下定义 - 那么是的，这将是唯一的，并且可以是一个单独的数据存储的相关标识符，其中包含有关该用户配置文件等的丰富信息。
请记住，如果您要创建另一个在 Facebook 中定义的单独应用程序，然后设置一个新的 Auth0 facebook 连接到该 facebook 应用程序，并使用同一用户登录 - 他们几乎肯定会收到不同的 sub 因为 facebook userId 会不同。例如，它可能是 facebook|987654321 等