java class 继承和 javabean 继承有什么区别？
what is the difference between a java class inheritance and javabean inheritance?
JavaBean 继承似乎是多余的，因为它与 java class 继承几乎完全相同。
事实上，JavaBean的很多conventions/rules对于OO和JAVA都是多余的。
因此：这两种继承有什么区别？
鉴于您的评论，我想我现在已经理解您的问题了：您希望 "all things" 在 Java 中保持一致且定义明确。
不幸的是，这个想法是不正确的。请记住，java 已有 20 多年的历史。 Bean 很早就是该语言的一部分（有使用基于 Bean 的工具来对应用程序进行良好的通用插入的想法）。其中很多是梦想出来的，但从未取得太大的成功。
所以某些概念后来就再也没有跟进过。另一方面，java 是关于向后兼容性的，所以存在的东西会保留下来——即使它们不再有多大意义。
我同意 Erwin 的评论：你想多了……在这个意义上："bean" 不是 Java 语言的固定元素；例如 beans 没有在 Java 语言规范文档中描述。 Beans只是一个非正式的concept。
换句话说：一个Javaclass首先是一个Javaclass。如果它遵循 bean 约定，我们就称它为 bean。因此实际上没有 "bean" 继承这样的东西。长话短说：我认为你想多了。
JavaBean 继承似乎是多余的，因为它与 java class 继承几乎完全相同。
事实上，JavaBean的很多conventions/rules对于OO和JAVA都是多余的。
因此：这两种继承有什么区别？
鉴于您的评论，我想我现在已经理解您的问题了：您希望 "all things" 在 Java 中保持一致且定义明确。
不幸的是，这个想法是不正确的。请记住，java 已有 20 多年的历史。 Bean 很早就是该语言的一部分（有使用基于 Bean 的工具来对应用程序进行良好的通用插入的想法）。其中很多是梦想出来的，但从未取得太大的成功。
所以某些概念后来就再也没有跟进过。另一方面，java 是关于向后兼容性的，所以存在的东西会保留下来——即使它们不再有多大意义。
我同意 Erwin 的评论：你想多了……在这个意义上："bean" 不是 Java 语言的固定元素；例如 beans 没有在 Java 语言规范文档中描述。 Beans只是一个非正式的concept。
换句话说：一个Javaclass首先是一个Javaclass。如果它遵循 bean 约定，我们就称它为 bean。因此实际上没有 "bean" 继承这样的东西。长话短说：我认为你想多了。