带铸造的 RxSwift Observable 过滤器

RxSwift Observable filter with casting

免责声明:我是半个 Rx 新手,所以这个想法很可能完全是疯子:)

我正在尝试编写 ObservableType 过滤器,它只会传递特定类型,但会传递 那个类型 ,而不是原始序列类型。这是我到目前为止想出的:

extension ObservableType where Self.E: RxFilterableType {
  func filterByCast<T: RxFilterableType>(class: T.Type) -> Observable<T> {
    let retval = PublishSubject<T>()
    self.subscribe { event in
      switch event {
      case .next(let element):
        if let passed = element as? T {
          retval.onNext(passed)
        }
      case .error(let error):
        retval.onError(error)
      case .completed:
        retval.onCompleted()
      }
    }
    return retval
  }
}

func test() {
  class A: RxFilterableType {}
  class B: RxFilterableType {}

  let array: [RxFilterableType] = [A(), B()]
  let observable: Observable<RxFilterableType> = Observable.from(array)
  let observableCasted: Observable<A> = observable.filterByCast(class: A.self)
}

这有两个问题:较小的问题是内部 subscribe disposable 没有得到处理。理想情况下,我想将处理责任传递给 return 值,但我可以将处理程序作为参数。我不在乎。

更大的问题是编译器对最后一行的反对:

Using 'RxFilterableType' as a concrete type conforming to protocol 'RxFilterableType' is not supported

这意味着,恐怕编译器没有足够的信息来推断我正在尝试做什么,尽管我在拼命尝试帮助这个可怜的家伙时添加了不必要的提示。

如果你把它放在配置为使用 RxSwift 的 playground 中,它将起作用:

import RxSwift

extension ObservableType {
    func filterByCast<T>() -> Observable<T> {
        return self.filter { [=10=] is T }.map { [=10=] as! T }
    }
}

protocol Foo { }
struct A: Foo { }
struct B: Foo { }

let array: [Foo] = [A(), B()]
let observable = Observable.from(array)
let casted: Observable<A> = observable.filterByCast()
_ = casted.subscribe(onNext: { print([=10=]) })

或者如果您不喜欢指定 casted 的类型:

extension ObservableType {
    func filterByCast<T>(_ class: T.Type) -> Observable<T> {
        return self.filter { [=11=] is T }.map { [=11=] as! T }
    }
}

protocol Foo { }
struct A: Foo { }
struct B: Foo { }

let array: [Foo] = [A(), B()]
let observable = Observable.from(array)
let casted = observable.filterByCast(A.self)
_ = casted.subscribe(onNext: { print([=11=]) })

需要 class 类型作为参数是您的一个很好的做法。我没想过要那样做。