为什么Fixnum && Fixnum return最后一个数而不是false？
Why Fixnum && Fixnum return the last number and not false?
我做了一个例子：
if 22 && 2 == 2
puts "true"
else
puts "false"
end
这段代码看起来和只使用数字 2 是一样的，而且它返回 true，因为显然 2 等于 2。
在 Ruby 中 只有 逻辑上错误的是 nil 和 false。其他所有内容，如 0、空字符串、空数组、空哈希，它们 所有 都被认为在逻辑上为真。这对 Ruby 如何处理布尔运算符如 && 和 || 有影响，因为它不需要强制转换为文字布尔值，如 true 或 false.
因此，22 && 2 不可能在逻辑上是错误的。 && 运算符的工作方式是 return 是打破或确认评估的最后一个元素：
1 && 2 && 3
# => 3
1 && false && 3
# => false
1 && 2 && nil
# => nil
&& 操作将 return false 的唯一方法是 false 是存在的两个术语之一。这可能像这样发生：
1 && !1
# => false
这是因为 !1 计算为 false。
您可能习惯于某些语言，其中 && 的结果始终是布尔值，但这里不是这种情况。
更新：@meagar 在这里指出的是您的代码实际上是这样计算的：
22 && (2 == 2)
这当然等同于：
22 && true
计算结果为 true。
我做了一个例子：
if 22 && 2 == 2
puts "true"
else
puts "false"
end
这段代码看起来和只使用数字 2 是一样的，而且它返回 true，因为显然 2 等于 2。
在 Ruby 中 只有 逻辑上错误的是 nil 和 false。其他所有内容，如 0、空字符串、空数组、空哈希，它们 所有 都被认为在逻辑上为真。这对 Ruby 如何处理布尔运算符如 && 和 || 有影响，因为它不需要强制转换为文字布尔值，如 true 或 false.
因此，22 && 2 不可能在逻辑上是错误的。 && 运算符的工作方式是 return 是打破或确认评估的最后一个元素：
1 && 2 && 3
# => 3
1 && false && 3
# => false
1 && 2 && nil
# => nil
&& 操作将 return false 的唯一方法是 false 是存在的两个术语之一。这可能像这样发生：
1 && !1
# => false
这是因为 !1 计算为 false。
您可能习惯于某些语言，其中 && 的结果始终是布尔值，但这里不是这种情况。
更新：@meagar 在这里指出的是您的代码实际上是这样计算的：
22 && (2 == 2)
这当然等同于：
22 && true
计算结果为 true。