Teradata 中 top 与 sample 的效率
Efficiency of top vs. sample in Teradata
在 Teradata 中哪个更有效率 - Sample 或 Top？
由于样本是随机的，这是否会导致 Teradata 做更少的工作并导致更快的 returns？
例行公事，我只想看几行。
话题相关：
differences between top and sample in teradata sql
TOP 通常是更快的，当返回足够的数据时，将快捷方式从处理中移除。
Sample 有更多的选项并且在统计上是正确的。为此，它可能需要读取更多数据块。
我认为不使用 order by TOP 比使用 sample 更好。这两个都在显示结果之前评估整个表达式。
参考：http://www.teradatatips.com/2010/10/top-vs-sample.html
从效率的角度来看：
使用 Top 不使用 Order By 与 Sample.
大致相同
使用 Top WITH 和 Order By 会导致更多开销。
我只是 运行 对大型 Teradata 数据集进行了三个查询：
SELECT * FROM table Sample 10;SELECT * Top 10 FROM table;（没有排序依据）SELECT * Top 10 FROM table ORDER BY column;
DBQL 指标显示，到目前为止，没有顺序的前 10 个资源占用最少。我的 I/O & CPU 下降了大约 99%，只是从 SAMPLE 更改为 TOP。
因此，如果您的目标纯粹是效率，那么根据 TD 的 DBQL 指标，没有排序依据的 TOP 显然是赢家。
在 Teradata 中哪个更有效率 - Sample 或 Top？
Teradata 做更少的工作并导致更快的 returns？
例行公事，我只想看几行。
话题相关： differences between top and sample in teradata sql
TOP 通常是更快的，当返回足够的数据时，将快捷方式从处理中移除。
Sample 有更多的选项并且在统计上是正确的。为此，它可能需要读取更多数据块。
我认为不使用 order by TOP 比使用 sample 更好。这两个都在显示结果之前评估整个表达式。
从效率的角度来看：
使用 Top 不使用 Order By 与 Sample.
使用 Top WITH 和 Order By 会导致更多开销。
我只是 运行 对大型 Teradata 数据集进行了三个查询：
SELECT * FROM table Sample 10;SELECT * Top 10 FROM table;（没有排序依据）SELECT * Top 10 FROM table ORDER BY column;
DBQL 指标显示，到目前为止，没有顺序的前 10 个资源占用最少。我的 I/O & CPU 下降了大约 99%，只是从 SAMPLE 更改为 TOP。
因此，如果您的目标纯粹是效率，那么根据 TD 的 DBQL 指标，没有排序依据的 TOP 显然是赢家。