这里需要空检查吗？

Question

我在我的项目中遇到了这行代码：

String statusRecoTime = sdf.format(cal.getTime());

然后有一个像

这样的空检查

if (statusRecoTime != null) {
     //do something
}

我认为 statusRecoTime 永远不会为 null 并且不需要此检查，因为它已分配了一个对象。

请问我的理解是否正确？

Answer 1

不，这里不需要任何空值检查，因为 sdf 将无法格式化时间，它将抛出错误而不是空值。虽然如果您在 sdf .

中定义了正确的格式，但在格式化日历异常的时间时也不会出现

Answer 2

假设sdf是一个SimpleDateFormat实例，format永远不会returnnull。 null 检查完全没有必要。

这里的各种答案都关心该代码是否会抛出异常。唯一的情况是 sdf 或 cal 是 null。但是假设两者都是非 null 并且 cal 是 Calendar，该代码不会抛出异常。

Answer 3

来自SimpleDateFormat docs，方法returns a NullPointerException 如果传递的日期为空：

SimpleDateFormat.format()

Formats the given Date into a date/time string and appends the result to the given StringBuffer.

Specified by:
format in class DateFormat
Parameters: date - the date-time value to be formatted into a date-time string.
toAppendTo - where the new date-time text is to be appended.
pos - the formatting position. On input: an alignment field, if desired. On output: the offsets of the alignment field.
Returns: the formatted date-time string.
Throws: NullPointerException - if the given date is null.

没有必要检查 statusRecoTime != null，因为如果 null.

就会出现异常

Answer 4

我假设 sdf 是一个 SimpleDateFormat 实例。

首先要检查的是文档，正如 Mistalis 在中所做的那样。单参数format方法在超类DateFormat中声明，文档说

Returns:
the formatted time string.

这应该足够了。没有说可以returnnull，所以应该不用查了。我们可以到此为止。

如果您想更加确定，我们可以检查您正在使用的 Java 版本的源代码。在 Java 8 中（我希望在所有版本中）format(Date) 调用一个三参数 format 方法，返回一个 StringBuffer 并调用它的 toString()方法。 StringBuffer.toString() 构成 new String()。 new 保证永远不会 return null。所以现在我们可以确定了。

例外：邪恶的人可能会编写 SimpleDateFormat 的子类，其中 format(Date) 可能 return null 与文档冲突。您的 sdf 变量可能包含此类邪恶子类的实例。你可以获得 null。如果您从代码中知道 sdf 始终是 SimpleDateFormat 而不是某些本土或第三方子类，我们可以排除这种可能性。

这里需要空检查吗？

Is null check required here?

java

null-check

`SimpleDateFormat.format()`