默认析构函数 V.S。简单定义的析构函数

Question

我写这篇文章是为了分析一个class的析构函数的行为及其对内存释放的影响，但结果似乎让我有点意外：

class test {
public:
    test() {}
    ~test() {} //<-----Run the program once with and once without this line.
};

int main()
{
    test x;
    test *a(&x);
    cout << "a before memory allocation: " << a << endl;
    a = new test;
    cout << "a after memory allocation and before delete: " << a << endl;
    delete a;
    cout << "a after delete: " << a << endl;

    return 0;
}

使用默认析构函数的结果是：但是对于我自己的析构函数，它是：第二个结果不是错误的吗？因为我在某处读到：

the deallocation function shall deallocate the storage referenced by the pointer, rendering invalid all pointers referring to any part of the deallocated storage.

可能我没有理解正确（特别是因为使用了难懂的英语单词！）。你能给我解释一下为什么会这样吗？ 我简单定义的析构函数和 C++ 默认析构函数之间到底有什么区别？ 提前感谢您的帮助。

Answer 1

如果 a 是指向对象的（非空）指针，则操作 delete a 触发 a 指向的对象的析构函数（默认析构函数或特定的）并最终释放为此对象分配的内存。 a 指向的内存不再是有效对象，并且 a 不能再被取消引用。但是，delete a 不会将指针 a 的值设置回特定值。实际上我很惊讶 delete a 在你的例子中改变了 a 的值；我无法重现此行为。

默认析构函数 V.S。简单定义的析构函数

Default Destructor V.S. A Simply Defined Destructor

c++

destructor

dynamic-memory-allocation