CPU 条读写指令统计（包括程序读取）
Statistics of CPU read versus write instructions ( including reading of program )
我正在寻找内存读取和写入 CPU 指令（包括获取程序的读取指令）之间的百分比，但我找不到任何此类统计数据。一个合理的数量可以是 1 条指令读取、1 条数据读取、1 条数据写入。因此读取与写入相比可能是 2/1。但我想它应该更高（大约 3/1）。有这方面的信息吗？
Hennessey 和 Patterson 的计算机体系结构：定量方法 提供了 MIPS 的五个 SPEC CPU2000 整数基准测试（gap、gcc、gzip、mcf、perlbmk）的统计数据：
% loads % stores
gap 26.5 10.3
gcc 25.1 13.2
gzip 20.1 5.1
mcf 30.3 4.3
perlbmk 28.7 16.2
如您所见，一个不错的经验法则是大约四分之一的指令是负载，而存储的数量是负载的一半。
您还可以看到，即使在整数工作站基准测试中，也存在显着差异。
从这些统计数据中看不到的是 ISA 和编译器（以及选择的优化级别）的影响。复杂指令的可用性往往会减少执行的指令数量。更高编译器优化下的大量寄存器往往会减少内存流量。
通过编译器优化，可以减少（例如，循环展开可以消除分支指令）或增加（例如，强度将常量乘法减少为移位和加法，用条件移动替换预测不佳的分支）可以增加指令数）。编译器优化还可以减少加载和存储的数量（例如，使用来自 link 时间代码生成或内联的扩展活动信息更好地分配寄存器）或增加加载或存储的数量（例如，使用加载和 -操作指令可能会降低寄存器压力，从而允许循环的软件流水线完全隐藏操作延迟。
我正在寻找内存读取和写入 CPU 指令（包括获取程序的读取指令）之间的百分比，但我找不到任何此类统计数据。一个合理的数量可以是 1 条指令读取、1 条数据读取、1 条数据写入。因此读取与写入相比可能是 2/1。但我想它应该更高（大约 3/1）。有这方面的信息吗？
Hennessey 和 Patterson 的计算机体系结构：定量方法 提供了 MIPS 的五个 SPEC CPU2000 整数基准测试（gap、gcc、gzip、mcf、perlbmk）的统计数据：
% loads % stores
gap 26.5 10.3
gcc 25.1 13.2
gzip 20.1 5.1
mcf 30.3 4.3
perlbmk 28.7 16.2
如您所见，一个不错的经验法则是大约四分之一的指令是负载，而存储的数量是负载的一半。
您还可以看到，即使在整数工作站基准测试中，也存在显着差异。
从这些统计数据中看不到的是 ISA 和编译器（以及选择的优化级别）的影响。复杂指令的可用性往往会减少执行的指令数量。更高编译器优化下的大量寄存器往往会减少内存流量。
通过编译器优化，可以减少（例如，循环展开可以消除分支指令）或增加（例如，强度将常量乘法减少为移位和加法，用条件移动替换预测不佳的分支）可以增加指令数）。编译器优化还可以减少加载和存储的数量（例如，使用来自 link 时间代码生成或内联的扩展活动信息更好地分配寄存器）或增加加载或存储的数量（例如，使用加载和 -操作指令可能会降低寄存器压力，从而允许循环的软件流水线完全隐藏操作延迟。