在微服务和客户端库项目之间共享模型是一种好习惯吗？
Is it a good practise to share models between Microservice and Client library projects?
我正在为它创建一个 REST 微服务和一个客户端库。对于它们两者，我将使用相同的语言（在本例中为 C#）。
在这些项目之间共享 Response/Request 模型是个好习惯吗？或者我的客户项目应该是独立的，所以有自己的（实际上是相同的）模型？
Is it a good practice to share Response/Request models between ... a
REST microservice and a Client library?
是的，这是一个很好的做法。 Request/response 模型是服务定义的一部分，因此是服务与其消费者之间应该共享的少数内容之一。服务和消费者之间的垂直耦合是不可避免的，因此应该接受。但是，在服务之间共享模型时应小心。
now I am confusing about the following: if another microservice will
use that Client library
我不确定你的意思 - 该服务不使用客户端库。
理想情况下，服务之间不应共享模型，除非它们是代表安全、监控等横切关注点的模型。
可能会有 o.k 的情况。分享这些模型。一般来说，我会把它们分开。客户端上的模型不必担心数据来自何处以及这些模型（服务端）更改的频率以及该更改是否会直接影响它们。将这两个方面解耦可以使您的 build/deploy 周期更加稳定，并且不会在服务模型发生变化等时强制客户端重建。此外，客户端模型的不同部分可能会从不同的微服务中获取数据。我想这完全取决于您的整体模型复杂性。
简短的回答是否定的
长话短说，微服务架构的原则和目的就是保持服务分离。这样我们就可以从中获益（例如更高的迭代频率、更容易测试、更低的部署风险等）
该服务根本不应该知道其他服务。所以他们可以使用不同的语言和技术栈。如果服务和消费者之间共享模型，会把服务绑定在一起，升级困难（比如升级Java版本，springboot版本），失去使用不同语言的自由。
当服务人口增长时，依赖关系将非常难以管理。相反，我们应该使用定义明确的 API 文档（例如 Swagger 可以帮助使用使文档始终保持最新），并进行版本控制以使 API 向后兼容。
我正在为它创建一个 REST 微服务和一个客户端库。对于它们两者，我将使用相同的语言（在本例中为 C#）。
在这些项目之间共享 Response/Request 模型是个好习惯吗？或者我的客户项目应该是独立的，所以有自己的（实际上是相同的）模型？
Is it a good practice to share Response/Request models between ... a REST microservice and a Client library?
是的，这是一个很好的做法。 Request/response 模型是服务定义的一部分，因此是服务与其消费者之间应该共享的少数内容之一。服务和消费者之间的垂直耦合是不可避免的，因此应该接受。但是，在服务之间共享模型时应小心。
now I am confusing about the following: if another microservice will use that Client library
我不确定你的意思 - 该服务不使用客户端库。
理想情况下，服务之间不应共享模型，除非它们是代表安全、监控等横切关注点的模型。
可能会有 o.k 的情况。分享这些模型。一般来说，我会把它们分开。客户端上的模型不必担心数据来自何处以及这些模型（服务端）更改的频率以及该更改是否会直接影响它们。将这两个方面解耦可以使您的 build/deploy 周期更加稳定，并且不会在服务模型发生变化等时强制客户端重建。此外，客户端模型的不同部分可能会从不同的微服务中获取数据。我想这完全取决于您的整体模型复杂性。
简短的回答是否定的
长话短说，微服务架构的原则和目的就是保持服务分离。这样我们就可以从中获益（例如更高的迭代频率、更容易测试、更低的部署风险等）
该服务根本不应该知道其他服务。所以他们可以使用不同的语言和技术栈。如果服务和消费者之间共享模型，会把服务绑定在一起，升级困难（比如升级Java版本，springboot版本），失去使用不同语言的自由。
当服务人口增长时，依赖关系将非常难以管理。相反，我们应该使用定义明确的 API 文档（例如 Swagger 可以帮助使用使文档始终保持最新），并进行版本控制以使 API 向后兼容。