这个套接字绑定失败了吗？如果是，为什么？

Question

（为什么这段代码不起作用？）

我正在学习 Linux 套接字编程。以下代码基于我正在学习的 this site 中的示例：

#include <iostream>
#include <arpa/inet.h>
#include <cstring>
#include <cstdlib>
#include <unistd.h>

int main( int argc, char* argv[] )
{
  // Create a socket with domain AF_INET and type SOCK_STREAM.
  int sd_inet;
  if ( -1 == ( sd_inet = socket( AF_INET, SOCK_STREAM, 0 ) ) )
  {
    std::cout << "socket() failed." << std::endl;
    return 1;
  }

  // Create an AF_INET address.
  struct sockaddr_in si;
  memset( &si, 0, sizeof( si ) );
  si.sin_family = AF_INET;
  si.sin_port = htons( 9000 );
  const unsigned char addr[] = { 127, 0, 0, 23 }; // Local loopback.
  std::memcpy( &si.sin_addr.s_addr, addr, sizeof( addr ) );
  int si_len = sizeof( si );

  // Bind the address to the socket.
  if ( -1 == bind( sd_inet, (struct sockaddr*)&si, si_len ) )
  {
    std::cout << "bind() failed." << std::endl;
    close( sd_inet );
    return 1;
  }

  system( "netstat -pa --tcp 2>/dev/null " );
  close( sd_inet );

  return 0;
}

期望的行为：此程序的输出应显示此程序创建的绑定套接字的条目。

Problem/Question：netstat 的输出未显示预期的绑定套接字。有人可以帮忙找出问题所在吗？

我还尝试了什么：我不清楚 "127.0.0.23" 地址是否应该正常工作，或者它是否应该是我拥有的有效 IP 地址"assigned" 到我盒子上的网卡，所以我尝试将“127.0.0.1”和 htonl( INADDR_ANY ) 分配给 si.sin_addr.s_addr，并尝试 sin_port 值 0，但其中 none 个实验产生了不同的结果。

使用 gcc 4.8.3 编译。

Answer 1

您需要在套接字上调用 listen() 或 connect() 以使其进入显示在 netstat 中的状态。在调用 bind() 的块之后，添加：

  if (-1 == listen(sd_inet, 5)) {
      std::cout << "listen() failed." <<std::endl;
      close(sd_inet);
      return 1;
  }

然后你会看到它：

tcp        0      0 *:9000                  *:*                     LISTEN      9912/testbind

Answer 2

要在 Barmar 的回答中添加一个 为什么，虽然 netstat --help 没有解释这个，the manpage 可以：

-a, --all
Show both listening and non-listening (for TCP this means established connections) sockets

也就是说，"all"有点用词不当。

根据上面的定义，你的套接字既没有在监听（因为你还没有调用 listen()）也没有在监听 "non-listening"（因为你也没有在任何地方调用 connect()）。

因此未列出。

您会在 lsof 输出中看到它处于萌芽状态；引用 Barmar，它会是这样的：

sock 0,7 0t0 248811876 can't identify protocol

这个套接字绑定失败了吗？如果是，为什么？

Does this socket bind fail? If so why?

c++

sockets

linux

bind