Marklogic 中每个森林的核心数
No. of cores per forest in Marklogic
根据文档：
如果定期更新内容，理想情况下每个林应该有两个 CPU（或内核）。
例如，双 processor/dual 核心机器应该能够承载两个 256GB 的林，而四 processor/dual 核心系统应该能够承载四个 256GB 的林。
这是否意味着林可以使用 1 个核心，但理想情况下应该有两个核心？陈述和例子往往相互矛盾。
据我所知，这更多的是资源竞争，而不是严格的要求。即使只有一个核心，您也可能拥有 10 个林，但这对性能没有帮助。更多核心仅仅意味着可以并行完成更多工作。每个林 1 或 2 个核心是一个很好的经验法则。如果你有 2 个，一个可以处理查询，而第二个则忙于更新。再一次，如果你只是查询，1 可能就足够了。
在峰值负载时监控 CPU 负载总是好的。除非您预计会增加，否则您不希望系统闲置很多（容量过剩），但您也不希望过载（大量达到 100%）。 CPU 50% 到 75% 的负载听起来不错。
HTH！
第一行有点含糊。第一句话似乎确实提到了线程，因为这就是示例的测量方式。由于MarkLogic采用的是intel芯片，每个核心有2个线程。所以建议实际上是每个林 2 个线程。
所以在第一个示例中，您有 2 个内核，每个内核有 2 个线程，每个内核有 4 个线程，以支持 2 个森林。第二个有 4 个内核，每个内核有 2 个线程，每个内核有 8 个线程，以支持 4 个森林。
但正如 Geert 所提到的，您需要查看性能。这些建议没有考虑主机系统上的防病毒、重量级应用程序或其他可能也会消耗周期的东西。
根据文档： 如果定期更新内容，理想情况下每个林应该有两个 CPU（或内核）。 例如，双 processor/dual 核心机器应该能够承载两个 256GB 的林，而四 processor/dual 核心系统应该能够承载四个 256GB 的林。
这是否意味着林可以使用 1 个核心，但理想情况下应该有两个核心？陈述和例子往往相互矛盾。
据我所知，这更多的是资源竞争，而不是严格的要求。即使只有一个核心，您也可能拥有 10 个林，但这对性能没有帮助。更多核心仅仅意味着可以并行完成更多工作。每个林 1 或 2 个核心是一个很好的经验法则。如果你有 2 个，一个可以处理查询，而第二个则忙于更新。再一次，如果你只是查询，1 可能就足够了。
在峰值负载时监控 CPU 负载总是好的。除非您预计会增加，否则您不希望系统闲置很多（容量过剩），但您也不希望过载（大量达到 100%）。 CPU 50% 到 75% 的负载听起来不错。
HTH！
第一行有点含糊。第一句话似乎确实提到了线程，因为这就是示例的测量方式。由于MarkLogic采用的是intel芯片，每个核心有2个线程。所以建议实际上是每个林 2 个线程。
所以在第一个示例中，您有 2 个内核，每个内核有 2 个线程，每个内核有 4 个线程，以支持 2 个森林。第二个有 4 个内核，每个内核有 2 个线程，每个内核有 8 个线程，以支持 4 个森林。
但正如 Geert 所提到的，您需要查看性能。这些建议没有考虑主机系统上的防病毒、重量级应用程序或其他可能也会消耗周期的东西。