std::move 对于 "in-place operation"

Question

这可能与其他问题非常相似；我环顾四周，但我不知道我在说什么，足以确定。

我正在编写一个 "should" 就地函数，但它是通过 BLAS 调用实现的。 BLAS 调用不在位，所以我需要做一个临时的。因此：

void InPlace(ArrayClass& U, const TransformMatrix* M){
    ArrayClass U_temp; 
    CallBLASdgemm(U, M, U_temp);   //Now U_temp contains the correct output.
    U = std::move(U_temp);
}

这是对 std::move 的有效使用，还是我以某种方式破坏了 "copy elision"（或者由于其他原因它不好）？

编辑：已请求 CallBLASDgemm 的签名；这是

CallBLASdgemm(const ArrayClass& U, const TransformMatrix* M, 
              ArrayClass& V);

Answer 1

是的，这是一个有效的用例。如果你有一个命名的临时（左值）将它移动到 U 的唯一方法是使用 std::move 将它转换为右值。

我想你担心的是人们什么时候做 return std::move(object);。这是一种悲观情绪，因为在大多数情况下，可以省略 return 值中的对象副本。

Answer 2

在这种情况下，无论有没有复制省略，都不会执行任何复制，所以这已经不可能了。因为 U_temp 是一个左值，如果你这样做，编译器必须调用复制构造函数：

U = U_temp;

但是，您知道 U_temp 不会再被使用，因此移走它的值是完全安全的并且可能更快（也就是说，如果 ArrayClass 实现了一个移动赋值构造函数).在这里使用 std::move 很好，甚至值得鼓励。

Answer 3

这是有效的。但是，我要做的是：

ArrayClass myCallBLASdgemm(const ArrayClass& U, const TransformMatrix* M) {
  ArrayClass tmp;
  CallBLASdgemm(U, M, tmp);
  return tmp; // elided move
}
void InPlace(ArrayClass& U, const TransformMatrix* M){
  U = myCallBLASdgemm(U, M);
}

它运行相同的代码，但没有在外部范围内看到临时文件。

事实上，myCallBLASdgemm 非常干净，您可以删除 InPlace 并在需要的地方调用 myClassBLASdgemm。

std::move 对于 "in-place operation"

std::move for "in-place operation"

c++

move

move-semantics

c++11