记忆装饰器保持存储的值

Memoizing decorator keeping stored values

我有一个如下所示的记忆装饰器:

def memoize(obj):
    from functools import wraps
    cache = {}

    @wraps(obj)
    def memoizer(*args, **kwargs):
        if args not in cache:
            cache[args] = obj(*args, **kwargs)
        return cache[args]

    return memoizer

但是,我不确定这个函数是否正常工作,因为在我看来它每次调用装饰函数时都会将 cache 重新创建为一个空字典。当我用一个简单的斐波那契函数测试它时,它似乎确实能正确记忆。那么cache不是每次都重新创建吗?

包括这一行的python wiki has a version:

cache = obj.cache = {}

所以我不确定这是做什么的。我猜想 python 函数是对象,因此它正在创建一个与该函数关联的新属性,并且每次调用该函数时都会公开 available/usable。

在任何一个版本中,如果我重复调用该函数,如在递归定义中或只是通过重复调用,缓存是如何处理的?它是否与函数相关联,是否成为 "global" 变量,或其他什么?

1) 每次调用 memoize() 都会创建一个新的 cache。但是 memoize() 每个装饰函数只被调用一次。因此每个装饰函数都有自己的 cache.

2) 关于cache = obj.cache = {}

函数也是 Python 中的对象。正如您已经假设的那样,obj.cache = {} 将在包装函数上创建一个新属性。本地缓存对象和包装函数上的缓存属性将指向同一个字典。

这并不是说 cache 是一个全局变量 - 它在 memoize 函数中是局部变量,它是函数的一个属性。

如果您有装饰函数 f,您可以在全局范围内访问 f.cache,如果这就是全局变量的意思。

如果您重复调用修饰函数,它将始终访问特定于修饰函数的相同 cache


解决内部函数不蜂 "memoized"。

def outer():
    # do not add the decorator here!
    def inner():
        return 5
    if(not hasattr(outer, "inner")):
        # the "@" decorator is only syntactical sugar, 
        # we can simply call the decorator function to wrap another function
        outer.inner = memoize( inner )
    outer.inner()
    return outer.inner()

outer()
outer()