即使文件已缓存，JS/CSS 缩小是否有帮助？
Does JS/CSS minification help even if the files are cached?
我很清楚，Web 开发的一个好习惯是在完成开发后缩小 JS 和 CSS 文件，以减少每次 http 获取下载的数据量。
但是，我的问题是，如果您正在缓存文件，JS 和 CSS 文件缩小在第一页加载后是否有帮助。
我毫不怀疑它第一次有帮助，但如果文件是从磁盘缓存加载的，缩小是否也会加快加载和执行时间？
或者到那个时候它的作用还是比较小的。请让我知道你的想法。谢谢
文件缓存后，将不会再次下载，除非该页面指定的文件版本与缓存中已有的版本不同。因此，缩小仅在文件下载时有帮助，之后就没有帮助了。
文件的缩小肯定会（理论上）对用户代理的解析时间产生影响，但考虑到我们只讨论字符，在任何之前都必须有数万个无关字符会看到明显的性能下降。因此，出于实际目的，缩小文件不会 processed/parsed 以任何明显的方式比非缩小文件快。
缩小确实有助于提高速度，因为它优化了文件。更不用说当你缩小它时，它通常与版本控制相结合，这在我看来更为重要。当 JS 和 CSS 在没有版本控制的情况下被缓存时，用户通常会得到陈旧的 JS 和 CSS 如果您对这些文件进行了任何更改，这将完全破坏体验。哎哟！
我很清楚，Web 开发的一个好习惯是在完成开发后缩小 JS 和 CSS 文件，以减少每次 http 获取下载的数据量。
但是，我的问题是，如果您正在缓存文件，JS 和 CSS 文件缩小在第一页加载后是否有帮助。
我毫不怀疑它第一次有帮助，但如果文件是从磁盘缓存加载的，缩小是否也会加快加载和执行时间？
或者到那个时候它的作用还是比较小的。请让我知道你的想法。谢谢
文件缓存后，将不会再次下载，除非该页面指定的文件版本与缓存中已有的版本不同。因此，缩小仅在文件下载时有帮助，之后就没有帮助了。
文件的缩小肯定会（理论上）对用户代理的解析时间产生影响，但考虑到我们只讨论字符，在任何之前都必须有数万个无关字符会看到明显的性能下降。因此，出于实际目的，缩小文件不会 processed/parsed 以任何明显的方式比非缩小文件快。
缩小确实有助于提高速度，因为它优化了文件。更不用说当你缩小它时，它通常与版本控制相结合，这在我看来更为重要。当 JS 和 CSS 在没有版本控制的情况下被缓存时，用户通常会得到陈旧的 JS 和 CSS 如果您对这些文件进行了任何更改，这将完全破坏体验。哎哟！