自我加入。内部、外部或左侧重要吗？

Question

我想知道这一点，因为自连接只需要一个 table，所以感觉这不会有什么不同。我读过这个问题：Explanation of self-joins。有几个答案，他们使用不同类型的连接来完成看似相同的任务。

所以有没有区别？如果是这样，你能举个例子吗？

Answer 1

它确实有所作为。有很多方法可以从概念上考虑它。
在某种程度上，连接意味着您希望尽可能使用一行而不是两行。你基本上是拿两个 table，然后用它们制作一个 table。

我认为理解内部、right/left 和外部之间的最佳方式是 tables

    **FULL Outer:**
name           number
john           
jamie          7
ann            10
              11
              12

一些行缺少元素，因为外连接使用每个 table 中的每一个可能的行。在这种情况下，无论我们选择什么作为我们的链接器（即 "ON" 之后的链接器），John 都有一个不对应于我们第二个 table 中的任何行的链接器值。 11 和 12 是第二个 table 中的数字，它们没有与另一个名称

中的名称匹配的链接器值

Inner 意味着如果您的 table 中的一个元素没有与另一个 table 共有的数据成员，那么我们必须跳过这些元素。所以 table 变成

   **INNER**
    name      number
   jamie      7
    ann       10

如果从抽象的角度考虑

Left/right 连接，它们是同一件事，因为这些连接中的每一个都会导致 table 之一显示其完整的元素集, 而另一个仅限于那些在另一个 table 中有伙伴的人。 Left/right是外连接，但基本上只是半外连接。

    **left/right:**


   name           number
   lee
   john           
   jamie          7
   ann            10



   name           number           
   jamie          7
   ann            10
                  15
                  29

在Explanation of self-joins 以他给出的内部连接为例。但是如果有一些Boss列出的员工在员工table中找不到，甚至是空值怎么办？如果有员工在员工 table 中列出了老板，但老板不在老板 table 中怎么办？或者也许员工根本没有列出老板？（这实际上是现实的，因为有些人是个体经营者）

然后我们必须决定，我们究竟要查询什么？我们需要对个体经营者进行核算吗？如果是这样，则排除了 INNER JOIN。所以现在我们必须决定是否要将没有员工的老板包括在数据库中。

现实地思考，我可以想象我们会进行左连接或右连接。

Answer 2

首先，left join是一个outer join。

它确实有所不同，因为 inner join 和 left join 的定义在实现自连接时也是相同的。因此，假设您有一个典型的 Employee table 和经理。现在为了争论起见，假设一名员工的经理不在员工名单中。因此，如果您进行典型的自连接，您将不会获得该记录。但是在 left join 的帮助下，您可以返回该记录。

left join 的另一个用途是查找 left table 但不在 right 中的记录，方法是使用 where 子句作为 where right_table.key is null。您也可以为自连接实现相同的效果，这是您无法通过内部连接实现的。

这里有一些解释上述情况的查询，您可以看到使用 left join 可以做的额外事情，但不能使用 inner join。

http://rextester.com/HICA42440

Answer 3

这完全取决于您要对数据执行的操作。 This 答案很好地详细说明了自我内部联接的外观。我最近写了一份报告，要求比较学生连续修读的两门课程的成绩。它是这样的：

给定一个 table student_course:

STUDENT_ID  COURSE  GRADE
1           MTH251  A
1           MTH252  B
2           MTH251  A
2           MTH252  A
3           MTH251  B
3           MTH252  C

查询：

SELECT course1.student_id
  , course1.course AS course1
  , course1.grade AS grade1
  , course2.course AS course2
  , course2.grade AS grade2
FROM student_course course1
INNER JOIN student_course course2
  ON course1.student_id = course2.student_id
WHERE course1.course = 'MTH251'
  AND course2.course = 'MTH252';

Fiddle here. 抱歉，PostgreSQL fiddle 不适合我，所以我使用 Oracle 进行测试。 PostgreSQL 等效项看起来应该大致相同。

现在说我想见一个可能没有参加过 MTH252 的学生。你可以这样做：

SELECT course1.student_id
  , course1.course AS course1
  , course1.grade AS grade1
  , course2.course AS course2
  , course2.grade AS grade2
FROM student_course course1
LEFT OUTER JOIN student_course course2
  ON course1.student_id = course2.student_id
  AND course2.course = 'MTH252'
WHERE course1.course = 'MTH251';

Other Fiddle

前者显示同时修读MTH251和MTH252的学生，后者显示修读MTH251的学生，而不管他们是否完成了MTH252。

如 Nick.McDermaid 所述，自连接的工作方式与连接两个具有不同数据的 table 完全相同。

Answer 4

LEFT (OUTER) JOIN ON 根据定义给出 INNER JOIN ON 给出的行加上左侧不匹配的行，由 NULL 扩展。因此，如果每个左行都匹配，那么他们会给出相同的答案。特别是，如果 ON 条件等于左侧 table 的非 NULL FK（外键）引用 PK（主键）或另一个中的 UNIQUE NOT NULL，则每个左侧行都有一个匹配项，并且它们给出相同的答案。 RIGHT JOIN 和右 table.

也是如此

所以在 LEFT self-JOIN 中，如果每个左边的行都匹配，那么他们会给出相同的答案。特别是如果 ON 条件等于它引用其 PK（主键）的非 NULL FK（外键）或其中的 UNIQUE NOT NULL，则每一行都有一个匹配项并且它们给出相同的答案。

例如，如果每个员工都有一个经理，那么在 EMPLOYEE(e,...,m) 非 NULL FOREIGN KEY (m) REFERENCES PK (e) 中，所以 LEFT self-JOIN ON left.m = right.e 给出相同的结果INNER.

PS 当你有一个假设时，你可以寻找可能恰好反驳它的反例。几乎任何小的随机值自连接都会反驳你的。你尝试过吗？如果你有 "feeling" 关于一些特殊情况的假设，你可以再做一次。

自我加入。内部、外部或左侧重要吗？

Self joins. Does Inner, Outer, or Left matter?

sql

postgresql

join

self-join