至少有时将 uint8_t 强制转换为 signed int 是不正确的吗？
Is casting uint8_t to signed int at least sometimes incorrect?
在阅读以下问题的答案时
Getting a buffer into a stringstream in hex representation:
我不明白为什么有必要将 uint8_t 转换为 unsigned（或者，如评论中所写，甚至在此之前转换为 unsigned char），而只是转换为int 不正确。
据我了解，根本没有任何转换会导致将 uint8_t 解释为基础类型，它可以（必须？）是 3 char 变体中的一部分，因此将其打印为字符。
但是转换为 int 有什么问题？任何 uint8_t 值都应始终适合 int，因此转换似乎很简单。为什么符号扩展会使代码不正确（在评论中提到）？
UPD:
仅供参考，我认为我提到的问题中谈到的是 signed char:
的情况
signed char num = -1;
std::cout << std::hex << static_cast<unsigned int>(static_cast<unsigned char>(num));
在没有第二次演员表的情况下，这将被写为超过 2 f 秒。
关于 2 的补码系统的观点似乎是不正确的，因为整数转换应该适用于将 -1 转换为 unsigned <smth>，并且它遵循 2 的补码系统（即当转换为例如 uint8_t 结果应始终为 255，因此打印为 0xff，即使具有不同的位模式）。
你说得对，将 uint8_t 转换为 int 与将 uint8_t 转换为 unsigned int 产生的值完全相同。一个简单的循环来测试 uint8_t、0 ... 255 的所有可能值，将确认生成的字符串 100% 相同，并且假设所有实现都必须支持甚至高于 255 的 int 值，在 int 的有限范围可能会导致问题的情况下，不可能有一些晦涩的实现。
在阅读以下问题的答案时
Getting a buffer into a stringstream in hex representation:
我不明白为什么有必要将 uint8_t 转换为 unsigned（或者，如评论中所写，甚至在此之前转换为 unsigned char），而只是转换为int 不正确。
据我了解，根本没有任何转换会导致将 uint8_t 解释为基础类型，它可以（必须？）是 3 char 变体中的一部分，因此将其打印为字符。
但是转换为 int 有什么问题？任何 uint8_t 值都应始终适合 int，因此转换似乎很简单。为什么符号扩展会使代码不正确（在评论中提到）？
UPD:
仅供参考，我认为我提到的问题中谈到的是 signed char:
signed char num = -1;
std::cout << std::hex << static_cast<unsigned int>(static_cast<unsigned char>(num));
在没有第二次演员表的情况下，这将被写为超过 2 f 秒。
关于 2 的补码系统的观点似乎是不正确的，因为整数转换应该适用于将 -1 转换为 unsigned <smth>，并且它遵循 2 的补码系统（即当转换为例如 uint8_t 结果应始终为 255，因此打印为 0xff，即使具有不同的位模式）。
你说得对，将 uint8_t 转换为 int 与将 uint8_t 转换为 unsigned int 产生的值完全相同。一个简单的循环来测试 uint8_t、0 ... 255 的所有可能值，将确认生成的字符串 100% 相同，并且假设所有实现都必须支持甚至高于 255 的 int 值，在 int 的有限范围可能会导致问题的情况下，不可能有一些晦涩的实现。