为什么抛出异常的函数不通过 function_name.should.throw(error)？

Question

我们有以下工作测试示例：

"use strict";

var should = require("chai").should();

var multiply = function(x, y) {
  if (typeof x !== "number" || typeof y !== "number") {
    throw new Error("x or y is not a number.");
  }
  else return x * y;
};

describe("Multiply", function() {
  it("should multiply properly when passed numbers", function() {
    multiply(2, 4).should.equal(8);
  });

  it("should throw when not passed numbers", function() {
    (function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);
  });
});

没有解释为什么第二个测试需要运行与 hack

(function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);

如果你运行喜欢

it("should throw when not passed numbers", function() {
      multiply(2, "4").should.throw(Error);
  });

测试失败

  Multiply
    ✓ should multiply properly when passed numbers
    1) should throw when not passed numbers

但是运行将该函数作为常规节点脚本运行失败：

Error: x or y is not a number.
    at multiply (/path/test/test.js:7:11)

所以我不明白为什么 should 没有发现它抛出错误的事实。

需要在匿名 function() { } 调用中包装它的原因是什么？是异步测试运行ning 还是范围之类的？

Answer 1

Chai 是常规的 JavaScript，不是魔法。如果你有一个表达式 a().b.c() 并且 a 抛出，c() 无法捕获它。 c 连运行都做不到。引擎甚至不知道 c 是什么 ，因为 a 没有 return 可以查看 .b.c 的值向上;它抛出了一个错误。当你使用一个函数时，你有一个对象可以在其上查找 .should，这反过来又给你一个对象来查找和调用 .throw.

这就是为什么它不能这样做的原因，但是从API的角度来看，没有错：.should.throw只是一个断言函数而不是函数调用。

我还建议使用 Chai 的 expect，它不会将自身插入 Object.prototype 以提供魔法外观。

为什么抛出异常的函数不通过 function_name.should.throw(error)？

Why do functions that throw exception not pass with function_name.should.throw(error)?

javascript

unit-testing

mocha.js

chai