最佳实践：10,000 多个字符串的 Angularfire 数据库结构

Question

在 Firebase 中存储 10,000 多个字符串的最佳做法是什么？

long_lists/
    <user1>/
        string1
        string2
        ...
        string15000
    <user2>/
        string1
        string2
        ...
        string15000

根据 The Firebase Blog – Best Practices: Arrays in Firebase，数组是一个很大的禁忌。

目前看来，使用 push() 方法为每个项目生成唯一键（key1: string1, key2: string2, ...）最有意义：

firebase.database().ref('long_lists/<uid>').push().key

我理解这个问题看似主观的性质，但我猜实际上只有一两种方法可以为用户存储长单级列表-性能方式。

Answer 1

TL;DR 这取决于...

我个人将我的数据构造为一个复杂的对象：

firebaseKey: "abcde"
name: "test"
order: 0

并按顺序获取它们。当一个对象被删除时，我将它保持原样（仍然排序），当添加一个对象时，我增加最后一个对象的顺序（保持它仍然排序）。显然，当事情需要改变时，我会重新调整所有索引。

话虽如此，您确实指出您的用例是每个用户超过 10k 的字符串。那么，如果它们不经常修改或者甚至可能是不可变的，我会做一个由唯一字符分隔的长字符串，并在客户端完成繁重的工作。

firebaseKey: "abcde"
value: "string1#string2#string3#string4"

这样您就可以节省 space 在 firebase 存储上的使用，并让客户完成工作，这甚至可以为您节省资金（更少 space 在云中，更少的云已用电量）。

最佳实践：10,000 多个字符串的 Angularfire 数据库结构

Best practice: Angularfire database structure for 10,000+ strings

firebase

angularfire

firebase-realtime-database