x86-64 中的 socketcall() 是否翻译为 scoket、accept、bind？
is socketcall() in x86-64 translated to scoket, accept, bind?
在某些架构上——例如，x86-64 和 ARM——没有 socketcall() 系统调用，取而代之的是 socket(2)、accept(2)、bind(2)。
如果我 运行 一个在 64 位系统上使用 socketcall() 的 32 位程序，系统会自动将 socketcall() 转换为相关的系统调用吗？
在什么意义上 "the system translate"？如果有 32 位二进制文件的系统调用，64 位系统上的 compat 系统调用 table 应该提供匹配的系统调用。该系统调用的内部结构由实现自行决定，它可能确实直接最终调用了其他系统调用，或者它可能调用了内核中更深层次的东西。或者它可能与本机 32 位内核中的完全相同。
弄清楚它到底是什么样子留给 reader
作为练习
在某些架构上——例如，x86-64 和 ARM——没有 socketcall() 系统调用，取而代之的是 socket(2)、accept(2)、bind(2)。
如果我 运行 一个在 64 位系统上使用 socketcall() 的 32 位程序，系统会自动将 socketcall() 转换为相关的系统调用吗？
在什么意义上 "the system translate"？如果有 32 位二进制文件的系统调用，64 位系统上的 compat 系统调用 table 应该提供匹配的系统调用。该系统调用的内部结构由实现自行决定，它可能确实直接最终调用了其他系统调用，或者它可能调用了内核中更深层次的东西。或者它可能与本机 32 位内核中的完全相同。
弄清楚它到底是什么样子留给 reader
作为练习