删除动态分配的变量设置指针为 0

Question

我无法理解这段代码的结尾(array = 0;):

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "Enter a positive integer: ";
    int length;
    std::cin >> length;

    int *array = new int[length];

    std::cout << "I just allocated an array of integers of length " << length << '\n';

    array[0] = 5; // set element 0 to value 5

    delete[] array; // use array delete to deallocate array
    array = 0; // use nullptr instead of 0 in C++11

    return 0;
}

最后删除一个动态分配的数组（返回OS），然后赋值0。

为什么要这样做？数组返回到OS后，就不用赋值0了吧？

代码来自：http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/6-9a-dynamically-allocating-arrays/

Answer 1

这样做是为了将指针设置为NULL（无论是在C++中，我们更喜欢nullptr，因为NULL和0可能是不同的东西）。

此策略消除了 悬空指针 的可能性，因为数组可能已被删除，但这并不意味着它已设置为 NULL。

如果我们不这样做，我们运行检查指针是否为 NULL 的风险（在我们的代码后面），我们将看到它不是 [=10] =], 错误地认为指针可以被访问，导致未定义的行为。

Answer 2

After array has been returned to the OS, there is no need to assign it a value of 0, right?

你说得对，不需要它，因为内存已被 operator delete 释放（解除分配）。但是想想这样一种情况，你可能在你的代码（函数、循环等）的另一个地方使用指针，在你对它使用 delete[] 之后。

array 变量在 delete[] 语句被调用后仍然保存旧分配的地址 (dangling pointer). If you would access that address you would get undefined bahaviour (UB) 因为内存不再是你的，在大多数情况下你的程序会崩溃。

为了避免这种情况，您可以像这样进行 null pointer 检查：

if (array != nullptr)
{
   /* access array */
   ...
}

正在根据地址 0 检查指针，地址 0 表示无效地址。

为了使检查成为可能，如果 C++11 不可用，请将指针设置为 nullptr or NULL。 nullptr 关键字引入了类型安全，因为它的作用类似于指针类型，应该优先于类 C 的 NULL。在 C++11 之前 NULL 被定义为整数 0，因为 C++11 它是 nullptr.
的别名要定义您自己的 nullptr 以将其用于 C++11 之前的编译器，请看这里：

关于 delete 或 delete[] 的一个有趣事实是，在 nullptr 上使用它是安全的。它写在 cppreference.com or at this SO answer.

的第 2 点

operator delete, operator delete[]

2) [...] The behavior of the standard library implementation of this function is undefined unless ptr is a null pointer or is a pointer previously obtained from the standard library implementation of operator new[](size_t) or operator new[](size_t, std::nothrow_t).

Answer 3

我们正在将指针设置为 NULL (0) 以避免悬空指针（指针仍指向不再属于您的同一内存）。在局部变量的情况下，如果函数在删除后没有继续（因此它的明显指针不会被重用），它就没有那么有用了。如果 global/member poitners 是避免错误的良好做法。

访问已经删除的指针可能会导致overwriting/reading随机内存（这可能比崩溃更危险）并导致undefined behavior，而访问NULL指针会立即崩溃。

因为 c++11 你应该使用 nullptr 因为它被定义为指针类型而 NULL 更 int 类型并提高了类型安全性 + 解决了不明确的情况。

在双重删除指针的情况下，在 nullptr 上使用 delete 是安全的并且没有任何反应，但是如果删除已经删除的非空指针，它将导致 undefined behavior 并且程序很可能会崩溃。

在c++ you should avoid using pure pointers since there are STL containers (which frees their resources them self (RAII)) for this usage or smart pointers.

std::vector<int> array{1,2,3,4,5};

Answer 4

您分配给一个通常称为 "invalid address" 的值，即 NULL、0 或指针类型 nullptr，否则您无法知道您的指针是否指向无效地址。换句话说，当你 delete[] 你的数组你的指针 "doesn't know" 它指向一个不再可用的内存地址。

删除动态分配的变量设置指针为 0

Deleting dynamically allocated variables setting pointer to 0

c++

arrays

pointers

memory-management

dynamic-allocation