如何使用 auto 声明一个 void 指针？
How to declare a void pointer using auto?
我们曾经像这样声明一个空指针而不使用auto。
void* ptr = nullptr;
我们应该如何使用 auto 做同样的事情？我们应该使用哪一个？或者也许还有其他更好的方法？
auto ptr = (void*)nullptr;
auto ptr = (void*)0;
This is not a question about coding style. Just want to know IF we need to use auto, what should be the best way.
auto ptr = static_cast<void*>(nullptr);
正如您可能知道的那样，C 风格的转换不是很好，因为它们基本上可以转换任何东西，而 static_cast 可以防止丢弃 const，而疯狂的东西 reinterpret_cast 允许。
如果您在声明期间已经知道类型，则有 LITTLE 使用 auto 的理由。正如其他人所说，原始样式应该是您想要的，这样可以使您的代码简洁明了。
void* ptr = nullptr;
如果出于某种原因您要使用 auto，例如出于好奇或您无法控制的编码风格，或者您是 auto 的超级粉丝，则 static_cast<void*> 作为Nir 的回答中提到的比使用 C 风格转换更好的选择，后者可能会在运行时失败。
auto ptr = static_cast<void*>(nullptr);
参考
- What is the difference between static_cast<> and C style casting?
没有强制转换的备选方案：
using void_ptr = void*;
auto ptr = void_ptr{};
或
auto ptr = std::add_pointer_t<void>{};
我们曾经像这样声明一个空指针而不使用auto。
void* ptr = nullptr;
我们应该如何使用 auto 做同样的事情？我们应该使用哪一个？或者也许还有其他更好的方法？
auto ptr = (void*)nullptr;
auto ptr = (void*)0;
This is not a question about coding style. Just want to know IF we need to use
auto, what should be the best way.
auto ptr = static_cast<void*>(nullptr);
正如您可能知道的那样，C 风格的转换不是很好，因为它们基本上可以转换任何东西，而 static_cast 可以防止丢弃 const，而疯狂的东西 reinterpret_cast 允许。
如果您在声明期间已经知道类型，则有 LITTLE 使用 auto 的理由。正如其他人所说，原始样式应该是您想要的，这样可以使您的代码简洁明了。
void* ptr = nullptr;
如果出于某种原因您要使用 auto，例如出于好奇或您无法控制的编码风格，或者您是 auto 的超级粉丝，则 static_cast<void*> 作为Nir 的回答中提到的比使用 C 风格转换更好的选择，后者可能会在运行时失败。
auto ptr = static_cast<void*>(nullptr);
参考
- What is the difference between static_cast<> and C style casting?
没有强制转换的备选方案：
using void_ptr = void*;
auto ptr = void_ptr{};
或
auto ptr = std::add_pointer_t<void>{};