将提取调用到提取的承诺中是一种不好的做法？

Question

我正在接受 fetch() 的使用培训。

正如您在下面的代码中看到的那样，我决定将一次提取放入第一次提取的承诺中，但即使该代码工作正常，我也不确定这是好事还是坏事。

如果编写的代码是一种不好的做法，有人可以告诉我好的代码吗？

提前致谢。

function callOne () {
   let q = 'q='+input.value;
   fetch(urlOne)
      .then(res => res.json())
      .then(data => {
         console.log(data);
            callTwo(q);
       })
       .catch(err => {
          console.log(err);
    });
 }

function callTwo(q) {    
  fetch(urlTwo)
     .then(res => res.json())
     .then(data => {
        console.log(data);
     })
     .catch(err => {
         console.log(err);
  });
}

Answer 1

这取决于，当它们像在您的代码中一样独立时，您可以运行它们并行。类似于：

Promise.all([callOne(), callTwo()]).then(([dataOne, dataTwo]) => {/**/})

这样就不会嵌套了，可以更好的维护它们。并且会完成得更快。但是，如果您必须等待第一个数据传递给第二个数据，那么您就必须像以前那样做。虽然，我想我会这样写：

callOne()
  .then(/*do something with first response and pass to second call*/)
  .then(callTwo)
  .then(/*do something with second data*/)

在这两种情况下，如果在您的调用函数中 return 提取会更好。 return fetch(...).then(...).catch(...) 这样您就可以像通常那样链接承诺。 callOne().then(...)

将提取调用到提取的承诺中是一种不好的做法？

Calling a fetch into a fetch's promise is a bad practice?

javascript

fetch