Android: "@+id/" 和 "@+id/"
Android: "@+id/" and "@+id/"
根据this线程，我需要第一次使用@+id/来创建资源。
但是，如果我忘记了该资源之前已创建并使用 @+id/ 重新创建了怎么办？我有一些输入并为仍未声明的元素设置 nextFocusDown。
<EditText
...
android:nextFocusDown="@+id/myinput2"/>
下面 200 行我用 @+id 创建了这个元素，因为我忘了它已经声明了。
<EditText
...
android:id="@+id/myinput2"/>
它是这样工作的，但它会引起问题吗？
It works like this but can it cause an issue?
不，不能。始终使用 @+id/。到现在为止，Android 构建环境已经足够聪明，可以解决这个问题。
如果将具有相同 id 的两个元素放在同一个 layout 文件中，它会生成 IDE 错误（红色下划线）并且您将无法编译.
一些快速定义：
@+id/foo 表示 "use the id foo, and create it if it doesn't exist"@id/foo表示"use the id foo"（如果idfoo不存在会报错）
以前，有理由更喜欢 @id 而不是 @+id（如果您试图通过不存在的 ID 引用视图，系统会告诉您），但现在系统足够聪明，即使写 android:layout_below="@+id/idthatdoesntexistanywhere" 也会被标记为错误：
所以总是使用@+id。
根据this线程，我需要第一次使用@+id/来创建资源。
但是，如果我忘记了该资源之前已创建并使用 @+id/ 重新创建了怎么办？我有一些输入并为仍未声明的元素设置 nextFocusDown。
<EditText
...
android:nextFocusDown="@+id/myinput2"/>
下面 200 行我用 @+id 创建了这个元素，因为我忘了它已经声明了。
<EditText
...
android:id="@+id/myinput2"/>
它是这样工作的，但它会引起问题吗？
It works like this but can it cause an issue?
不，不能。始终使用 @+id/。到现在为止，Android 构建环境已经足够聪明，可以解决这个问题。
如果将具有相同 id 的两个元素放在同一个 layout 文件中，它会生成 IDE 错误（红色下划线）并且您将无法编译.
一些快速定义：
@+id/foo表示 "use the idfoo, and create it if it doesn't exist"@id/foo表示"use the idfoo"（如果idfoo不存在会报错）
以前，有理由更喜欢 @id 而不是 @+id（如果您试图通过不存在的 ID 引用视图，系统会告诉您），但现在系统足够聪明，即使写 android:layout_below="@+id/idthatdoesntexistanywhere" 也会被标记为错误：
所以总是使用@+id。