LoggerFactory.getLogger "root" 与 "class" 名称有何区别？

Question

我正在尝试找到有关以下两者之间差异的答案：

class MyClass {
    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME);
}

和：

class MyClass {
    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyClass.class);
}

它是否只对您计划进行良好的日志记录设置有用？比如将 class 的日志分开放在不同的文件中，为每个文件打印 more/less 信息，等等

我有这个疑问，因为我的大多数 classes 我都使用 LoggerFactory.getLogger(MyClass.class)，但我认为 LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME) 在大多数情况下就足够了。

谢谢！

Answer 1

Is it only useful with you are planning to do a fine logging setup? Like separate the log of the class in a different file, print more/less informations for each one, etc.

这是正确的。通过将日志记录控制到 class 级别，通过为每个 class 提供自己的记录器，您可以更精细地控制日志记录。例如，我们通常会在我们的包中记录 classes 的所有日志条目（无论级别如何），例如my.employer.com.team.project。然后我们为所有其他记录器记录错误。然后我们能够查看应用程序上正在使用的所有记录器，并且可以远程 enable/disable 我们想要的任何实时记录器。

I have this doubt because most of my classes I use LoggerFactory.getLogger(MyClass.class) but I think the LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME) is enough in the most of the cases.

如果您为所有 class 提供相同的记录器，那么它们的行为都会相同。我认为您是对的，在大多数情况下，您将以相同的方式处理所有 classes 的日志记录，但情况并非总是如此。此外，如果您正在编写库代码，则不得使用根记录器，因为现在您删除了库用户调整库日志的能力。

LoggerFactory.getLogger "root" 与 "class" 名称有何区别？

What the difference in LoggerFactory.getLogger "root" vs "class" name?

java

slf4j