mpi_send mpi_recv 舍入误差
mpi_send mpi_recv rounding error
请问函数mpi_send和mpi_recv是否有类似mpi_reduce的舍入误差？我认为不应该，因为 mpr_reduce 函数的舍入误差来自处理器执行顺序的差异，但函数 mpi_send 和 mpr_recv 没有类似的过程。
那我想问一下，用mpi_send和mpi_recv函数来验证并行代码的计算结果与串行代码比较是否合乎逻辑？
感谢您的宝贵时间。
MPI_Send 和 MPI_Recv 本身不执行舍入 。但是在使用更高内部精度的系统上，串行代码和并行代码的结果仍然可能存在差异。一个典型的例子是使用 x87 FPU 时的 x86（主要是在 32 位代码中）。 x87 对 80 位值的小堆栈进行操作，所有操作，即使是那些涉及精度较低的值的操作，都以 80 位内部精度执行。每当必须将中间值转移到另一个 MPI 等级时，它首先被四舍五入为 float 或 double，除非使用非标准扩展精度类型，这会删除有效位如果该值保留在 x87 堆栈中。这不是特定于 MPI 的问题，因为它也可能在串行代码中表现为不同的结果，具体取决于编译器执行的寄存器优化级别。
请问函数mpi_send和mpi_recv是否有类似mpi_reduce的舍入误差？我认为不应该，因为 mpr_reduce 函数的舍入误差来自处理器执行顺序的差异，但函数 mpi_send 和 mpr_recv 没有类似的过程。
那我想问一下，用mpi_send和mpi_recv函数来验证并行代码的计算结果与串行代码比较是否合乎逻辑？
感谢您的宝贵时间。
MPI_Send 和 MPI_Recv 本身不执行舍入 。但是在使用更高内部精度的系统上，串行代码和并行代码的结果仍然可能存在差异。一个典型的例子是使用 x87 FPU 时的 x86（主要是在 32 位代码中）。 x87 对 80 位值的小堆栈进行操作，所有操作，即使是那些涉及精度较低的值的操作，都以 80 位内部精度执行。每当必须将中间值转移到另一个 MPI 等级时，它首先被四舍五入为 float 或 double，除非使用非标准扩展精度类型，这会删除有效位如果该值保留在 x87 堆栈中。这不是特定于 MPI 的问题，因为它也可能在串行代码中表现为不同的结果，具体取决于编译器执行的寄存器优化级别。