在 Oracle 上使用 Hibernate 的死锁事务

Question

我有以下（简化的）Hibernate 实体：

@Entity(name = "Foo")
public class Foo {

    @Id
    @GeneratedValue
    public int id;

    @OneToOne
    public Bar bar;
}

并且

@Entity(name = "Bar")
public class Bar {

    @Id
    @GeneratedValue
    public int id;

    @Column
    public String field;

    @Version
    public int version;

}

我在大致如下所示的事务中更新这些实体：

Bar bar = findBar(em);
Foo foo = findFoo(em);

bar.field = "updated value";

if (<condition>) {
    em.remove(foo);
}

em.detach(bar);
em.merge(bar);

请注意 em.remove(foo) 只是有时被调用，而 bar 总是被更新。

我注意到运行应用程序偶尔会出现 ORA-00060: Deadlock detected 错误。转储似乎表明两个死锁会话被锁定在 em.merge(bar) 和 em.remove(foo)，但我不明白为什么会这样。

这段代码怎么会死锁？有没有办法重组它避免死锁？

这里有一些来自跟踪的额外信息：

Deadlock graph:
                       ---------Blocker(s)--------  ---------Waiter(s)---------
Resource Name          process session holds waits  process session holds waits
TX-00040005-000010dd        73    6557     X             81    6498           X
TX-00010018-000010bd        81    6498     X             73    6557           X

session 6557: DID 0001-0049-000002F5    session 6498: DID 0001-0051-0000030E 
session 6498: DID 0001-0051-0000030E    session 6557: DID 0001-0049-000002F5 

Rows waited on:
  Session 6557: obj - rowid = 00004797 - AAAEeXAB4AAADH0BBP
  (dictionary objn - 18331, file - 120, block - 12788, slot - 15)
  Session 6498: obj - rowid = 00007191 - AAAHGRAB4AAAACBBBo
  (dictionary objn - 29041, file - 120, block - 129, slot - 40)

----- Information for the OTHER waiting sessions -----
Session 6498:
program: JDBC Thin Client
    application name: JDBC Thin Client, hash value=2546894660
  current SQL:

delete from Foo where id=:1 

----- Current SQL Statement for this session (sql_id=sfasdgasdgaf) -----
update Bar set field=:1, version=:2 where id=:3 and version=:4

Answer 1

一般Oracle中出现死锁的原因主要有两个

所谓的 SX 到 SSX 锁定升级。这是由于 FK(child table) 上缺少索引引起的。在这种情况下，Oracle 必须在验证约束之前锁定整个子 table。 See AskTom Artice
SQL 语句顺序错误

在所有情况下，死锁都是由应用程序错误引起的。您将需要来自数据库服务器的死锁报告（.trc 文件）。您会发现涉及 SQL 语句和 tables。由于您使用 Hibernate，您很难预测 SQL 语句执行的顺序，有时它可能有助于扩展实体管理器缓存，以防止过早调用 flush().

已编辑：好的，所以你有 TX(X) 锁。这些是行级别，而 SSX 是 table 级别。那么死锁对象可能是 table 中的一行或索引中的唯一键。跟踪文件还应包含每个会话的先前语句以及游标（SQL 语句执行的位置），游标还应包含绑定变量的值。

尝试执行：

select * from Foo where rowid = 'AAAHGRAB4AAAACBBBo';
select * from Bar where rowid = 'AAAEeXAB4AAADH0BBP';

table 名字你真的使用 CamelCase 吗？
"Foo" 和 "Bar" 的 DDL 是什么？
在 Foo 和 Bar 之间放下 FK 是否会发生死锁？
只调用em.remove(foo);时child Bar也会被移除吗？

Answer 2

如果我理解正确 detach 你应该这样做：

Foo foo = findFoo(em);
Bar bar = findBar(em);

if (<condition>) {
    em.remove(foo);
    em.detach(bar); //If it is really necessary
    em.flush();
}

bar = findBar(em); //It will reattach the entity on the persistence context
bar.field = "updated value";

em.merge(bar); 
em.commit();

在 Oracle 上使用 Hibernate 的死锁事务

Deadlocked transactions with Hibernate on Oracle

java

oracle

hibernate

jpa

transactions