unique_ptr C++ 中的 release()
release() in unique_ptr C++
我已经使用unique_ptr
几天了,我对unique_ptr
的发布方法有疑问。我知道发布 returns "Pointer to the managed object or nullptr
if there was no managed object".
假设我们有三个 unique_ptr
变量:
unique_ptr< Node > left(Node);
unique_ptr< Node > right(Node);
unique_ptr< Node > middle(Node);
现在我想更改其中的指针:
middle.release();
right.release();
left.release();
middle.reset(right.get());
right.reset(left.get());
left.reset(middle.get());
这会导致内存泄漏吗?是存储 release()
返回的值然后使用它们更好,还是这样更好?
你漏水了! release
使指针无效。您丢失了原始对象指针。
你想要的只需交换两次即可:
middle.swap(right);
right.swap(left);
根据 cppreference.com release()
执行以下操作:
Releases the ownership of the managed object if any. get() returns nullptr after the call.
所以,一旦你释放了所有对象,你就失去了指针!由于它们 属于 unique_ptr
-s,它们现在在野外!
相反,请谨慎使用交换来实现相同的目标:
right.swap(middle); // middle = right, right = middle
right.swap(left); // left = right = (old) middle, right = left
我已经使用unique_ptr
几天了,我对unique_ptr
的发布方法有疑问。我知道发布 returns "Pointer to the managed object or nullptr
if there was no managed object".
假设我们有三个 unique_ptr
变量:
unique_ptr< Node > left(Node);
unique_ptr< Node > right(Node);
unique_ptr< Node > middle(Node);
现在我想更改其中的指针:
middle.release();
right.release();
left.release();
middle.reset(right.get());
right.reset(left.get());
left.reset(middle.get());
这会导致内存泄漏吗?是存储 release()
返回的值然后使用它们更好,还是这样更好?
你漏水了! release
使指针无效。您丢失了原始对象指针。
你想要的只需交换两次即可:
middle.swap(right);
right.swap(left);
根据 cppreference.com release()
执行以下操作:
Releases the ownership of the managed object if any. get() returns nullptr after the call.
所以,一旦你释放了所有对象,你就失去了指针!由于它们 属于 unique_ptr
-s,它们现在在野外!
相反,请谨慎使用交换来实现相同的目标:
right.swap(middle); // middle = right, right = middle
right.swap(left); // left = right = (old) middle, right = left