什么是反向合并

Question

我看过一些关于 git-flow 脚本的视频，出现的一个术语是“反向合并”——例如hotfix 合并到 master 并返回合并到 develop.

我假设反向合并是一个概念，而不是本机 git 命令。哪些确切的命令构成反向合并操作？

Answer 1

只是两个普通的合并命令：

git checkout master
git merge hotfix
git checkout develop
git merge hotfix

您可以认为 "normal" 提交流程是在工作完成时从您的开发分支到 master。在反向合并中，提交流向相反的方向，从 hotfix 到你的开发分支。

Answer 2

术语 "back merge" 的使用通常有些随意。

它只是意味着像其他任何操作一样进行合并，但与分支约定的正常流程相比，方向 "backwards"。如果你想象像

这样排列的分支

master    hotfix    release    dev    feature
  |          |         |        |         |
  |          |         |        |         |
  |          |         |        |         |
  |          |         |        |         |

然后 "flow" 从右到左正常更改 - 从开发到发布到主控的特性。但是，尽管修补程序非常靠左——它们是从 master 创建的——它们仍然必须合并 "to the right" 到 dev，所以有些人将其描述为向后合并，或 back-merging.

在我看来，这不是该术语最引人注目的用法，因为它可以理解为暗示相反的合并（从 dev 到修补程序分支）是 "forward merge" - 但事实上那是不应该做的事情。在这种情况下，如果您以上述特定方式可视化分支，则 "backward" 的方向更多地是关于更改的一般流程。

当你有一个 long-lived 功能分支时（它本身是可能使用 gitflow 的敏捷流程中的 anti-pattern 的某种东西；但有时你可能需要一个）。在这种情况下，您应该定期从 dev 更新您的 long-lived 功能，这样两者就不会偏离太多导致以后合并冲突的灾难。（这打开了一大堆关于 "unnecessary" 合并的蠕虫，什么造就了一段美好的历史，以及 git rerere... 但我离题了。）That 可以显然被称为 back-merge 因为相反 - 将您的功能合并到 dev - 是分支模型中合并的正常教科书使用。

Answer 3

Backmerge 只是 将您的修补程序更改添加到您当前的工作分支。

假设您有两个分支 Develop 和 Master
您在 Master 上发现了任何重大错误。您将其作为 hotfix 修复在 Master 分支上。稍后您需要将错误修复更改添加到 当前工作分支 即开发分支。所以你需要像这样 back-merge

git结帐开发
git合并大师
git push origin Develop

什么是反向合并

What is a back-merge

git

git-flow