GIT - 来自同一分支的拉取请求带来提交历史
GIT - Pull requests from the same branch bring over history of commits
这是我的一个存储库中的设置：
master b运行ch <- 这总是在生产服务器中staging b运行ch（默认 b运行ch）<- 这是在暂存服务器中
我们所做的每项更改都经过以下步骤。
假设我必须更改 readme.md.
- 我从默认的 b运行ch (
staging) 创建了一个新的 b运行ch，我们称它为 patch-readme
- 我在
patch-readme 中进行了所有需要的更改。
- 当我对我的更改感到满意时，我会创建一个 PR 到
staging。
- 我合并（挤压和合并）PR，然后删除
patch-readme。
- （注意：此时多个开发人员可以按照前面的步骤推送到
staging b运行ch）
staging b运行ch 然后部署到登台服务器。- 如果我对暂存服务器中的更改感到满意，我会创建一个从
staging 到 master 的新 PR。
- 然后我审查更改并合并（压缩和合并）拉取请求。
- 此时我将
master 合并回 staging。我这样做是因为如果 staging 的下一个 PR 对 readme.md 文件进行了更改，当我创建从 staging 到 master 的新 PR 时，我会遇到冲突在那个文件上。所以为了避免冲突，我在每次合并 PR 后合并回 master。
这个工作流有问题，基本上从 staging 到 master 的每个拉取请求都引入了几个月前的提交，这意味着存储库中出现了混乱（例如，如果有提交引用一个问题，该问题将有一个很长的引用列表，每个新创建的 PR 都有一个）。
现在，我不明白的是，有时（我还没弄明白是在什么情况下）历史会被清除。今天这件事发生在我身上，因为开发人员在合并 PR 后忘记从 master 更新，我不得不修复一些冲突，在修复冲突后新的 PR 有一个干净的历史记录。我试图复制这种情况，但它似乎并没有这样做。
我看过 rebase，所以我在将 PR 从 staging 合并到 master 之后尝试了一些方法，而不是合并回 master I 运行 a git rebase master 而在 staging b运行ch 上。这没有用，master 的下一个 PR 仍然有以前的历史记录。
有用的是，我没有为 master 创建 PR，而是 运行
git checkout master
git rebase staging
在这种情况下，我什么都不用做，下一次 PR 历史就干净了。但这没有多大意义，因为我们需要丢弃 PR。我们正在使用 PR 进行代码审查。
我做错了什么？从 staging 到 master 的 PR 中，我怎样才能每次都有一个干净的历史记录？
请注意，我们的开发人员通常只使用 Github 桌面 和 Github 网络界面 .因为我们是一个小团队，所以每个人都可以创建 PR 并将其合并到 staging 和 master。
我找到了发生这种情况的原因。我们正在使用 GitHub 网络 UI 合并 PR。
基本上每个发送到暂存区的 PR 都与 "Squash and merge" 合并。
从 staging 到 master 的 PR 以同样的方式合并。
通过使用 "Merge commit" 而不是 "Squash and merge"，暂存中的每个提交也会出现在 master 中（而不是使用 squash 的单个提交）。
所以，现在为了保持历史干净，我们正在执行从功能分支到暂存的 "Squash and merge"，同时我们正在执行从暂存到主分支的 "Merge commit"。
希望这对其他人有帮助。
这是我的一个存储库中的设置：
masterb运行ch <- 这总是在生产服务器中stagingb运行ch（默认 b运行ch）<- 这是在暂存服务器中
我们所做的每项更改都经过以下步骤。
假设我必须更改 readme.md.
- 我从默认的 b运行ch (
staging) 创建了一个新的 b运行ch，我们称它为patch-readme - 我在
patch-readme中进行了所有需要的更改。 - 当我对我的更改感到满意时，我会创建一个 PR 到
staging。 - 我合并（挤压和合并）PR，然后删除
patch-readme。- （注意：此时多个开发人员可以按照前面的步骤推送到
stagingb运行ch）
- （注意：此时多个开发人员可以按照前面的步骤推送到
stagingb运行ch 然后部署到登台服务器。- 如果我对暂存服务器中的更改感到满意，我会创建一个从
staging到master的新 PR。 - 然后我审查更改并合并（压缩和合并）拉取请求。
- 此时我将
master合并回staging。我这样做是因为如果staging的下一个 PR 对readme.md文件进行了更改，当我创建从staging到master的新 PR 时，我会遇到冲突在那个文件上。所以为了避免冲突，我在每次合并 PR 后合并回master。
这个工作流有问题，基本上从 staging 到 master 的每个拉取请求都引入了几个月前的提交，这意味着存储库中出现了混乱（例如，如果有提交引用一个问题，该问题将有一个很长的引用列表，每个新创建的 PR 都有一个）。
现在，我不明白的是，有时（我还没弄明白是在什么情况下）历史会被清除。今天这件事发生在我身上，因为开发人员在合并 PR 后忘记从 master 更新，我不得不修复一些冲突，在修复冲突后新的 PR 有一个干净的历史记录。我试图复制这种情况，但它似乎并没有这样做。
我看过 rebase，所以我在将 PR 从 staging 合并到 master 之后尝试了一些方法，而不是合并回 master I 运行 a git rebase master 而在 staging b运行ch 上。这没有用，master 的下一个 PR 仍然有以前的历史记录。
有用的是，我没有为 master 创建 PR，而是 运行
git checkout master
git rebase staging
在这种情况下，我什么都不用做，下一次 PR 历史就干净了。但这没有多大意义，因为我们需要丢弃 PR。我们正在使用 PR 进行代码审查。
我做错了什么？从 staging 到 master 的 PR 中，我怎样才能每次都有一个干净的历史记录？
请注意，我们的开发人员通常只使用 Github 桌面 和 Github 网络界面 .因为我们是一个小团队，所以每个人都可以创建 PR 并将其合并到 staging 和 master。
我找到了发生这种情况的原因。我们正在使用 GitHub 网络 UI 合并 PR。
基本上每个发送到暂存区的 PR 都与 "Squash and merge" 合并。 从 staging 到 master 的 PR 以同样的方式合并。
通过使用 "Merge commit" 而不是 "Squash and merge"，暂存中的每个提交也会出现在 master 中（而不是使用 squash 的单个提交）。
所以，现在为了保持历史干净，我们正在执行从功能分支到暂存的 "Squash and merge"，同时我们正在执行从暂存到主分支的 "Merge commit"。
希望这对其他人有帮助。