C++ 中可变范围的奇怪行为

Question

我的程序调用将在发生故障时设置 errno 的方法，我像异常一样抛出 errno 并捕获它：

try
{
    if (-1 == truncate("/foo/bar.txt", 0))
    {
        throw errno;
    }
}
catch (const int errno)
{
    //log
}

这里我不想讨论异常处理最佳实践话题。事实是在上面的代码中，当 catch 括号中的变量名称是 errno 时，catch 块不会命中。这个问题可以简化为：

try
{
    throw 1999;
}
catch (const int errno)  //renaming "errno" to "e" works!!!
{
    //unreachable code here 
}

我知道 errno 是一个 "special" 名称，但我认为 C++ 可以正确处理在不同范围内定义的相同变量名称。

//test.h
int my_number = 99;

//test.cpp
#include "test.h"
int main()
{
    try
    {
        throw 1999;
    }
    catch(int my_number)
    {
        std::cout << "in catch: " << my_number << std::endl;   //prints 1999
    }

    std::cout << my_number << std::endl;  //prints 99
}

该程序是在 GNU5.4 中编译的（在 C++11 和 C++14 中都有）。谁能解释这种奇怪的行为？

Answer 1

errno 是一个宏。因此，您的异常处理程序包含一些很可能毫无意义的扩展标记。从标准 ([errno]):

The contents of the header are the same as the POSIX header , except that errno shall be defined as a macro.

C++ 中可变范围的奇怪行为

Variable scope strange behavior in C++

c++

errno