为什么 C/C++ 中的函数体放在单独的源代码文件中而不是 headers？
Why are function bodies in C/C++ placed in separate source code files instead of headers?
例如，当我在 C++ 中定义一个 class 文件时，我总是将函数体与 class header 文件 (.h) 以及 class定义。源代码文件（.cpp）是带有 main() 函数的文件。现在这是在 pro c++ 程序员中普遍完成的，还是他们遵循单独的 header/source 代码文件的约定。
至于 Native C，我确实注意到在 GCC 中完成了（当然还有 Visual Studio 中 Windows 中的 headers）。
这只是约定俗成吗？或者这是有原因的吗？
函数体被放入 .cpp 文件以实现以下目的：
让编译器只解析和编译它们一次，而不是强制它再次编译它们，在包含 header 文件的任何地方一次又一次。此外，在 header 实现的情况下，链接器稍后必须检测并消除到达不同 object 文件的相同 external-linkage 函数。
许多现代编译器实现的 Header pre-compilation 设施可能会显着减少重复重新编译同一 header 文件所需的浪费工作，但它们并不能完全消除这个问题.
对模块或库的未来用户隐藏这些函数的实现。实现隐藏技术有助于强制执行某些编程规则，从而减少模块之间的寄生 inter-dependencies，从而导致更清晰的代码和更快的编译时间。
我什至会说，即使用户可以访问库的完整源代码（即没有任何东西是真正的 "hidden"），通过 [=52 可以看到的内容之间的清晰分离=] 文件和不应该可见的内容有利于库的 self-documenting 属性（尽管在 header-only 库中也可以实现这种分离）。
使某些功能"invisible"对外开放（即内部链接，与您使用class方法的示例不直接相关）。
Non-inline 驻留在特定翻译单元中的函数可以进行某些 context-dependent 优化。例如，具有相同尾部的两个不同函数可以最终 "sharing" 实现这些相同尾部的机器代码。
在 header 文件中声明为内联的函数在不同的翻译单元（即在不同的上下文中）被多次编译，并且稍后必须由链接器删除，这使得它变得更加困难（如果可能的话） ) 以利用此类优化机会。
我可能遗漏的其他原因。
这是约定俗成的，但也要看具体需求。例如，如果您正在编写一个您希望功能快速（内联）的库，并且您正在设计供其他人使用的库作为一个简单的 header only 库，那么您可以在header 个文件本身。
另一方面；如果您正在编写一个将静态或动态链接的库，并且您正在尝试封装来自用户的内部 object 数据。你的函数 - class 成员函数等将以一种方式编写，它们会做他们应该做的事情，这样你的库代码的用户就不必担心它的实际实现细节部分被隐藏。他们只需要了解您的功能，classes 就是他们的接口。通过这种方式，您将同时拥有 header 个文件和实现文件。
如果您将函数定义连同它们的声明一起放在 header 文件中，它们将是内联的并且应该 运行 更快，但是您的可执行文件会更大并且必须在每个文件中编译它们时间。实现细节也暴露给用户。
如果您将函数定义放在 header 的相关代码文件中，它们将不会内联，您的代码会更小，可能 运行 会慢一点，但您应该只必须编译一次。实现细节对用户是隐藏和抽象的。
在'c'中绝对没有理由将函数体放在头文件中。如果头文件包含在多个 'c' 文件中，这将迫使编译器多次定义函数。如果函数是'static'，程序中会有多个副本，如果是全局的，链接器会报错。
类似的推理适用于 C++。 class 的 'inline' 成员和一些模板实现除外。
如果您在 'cpp' 文件中定义一个临时的 class，那么在那里定义它并在 class 中定义函数体是完全可以的。
例如，当我在 C++ 中定义一个 class 文件时，我总是将函数体与 class header 文件 (.h) 以及 class定义。源代码文件（.cpp）是带有 main() 函数的文件。现在这是在 pro c++ 程序员中普遍完成的，还是他们遵循单独的 header/source 代码文件的约定。
至于 Native C，我确实注意到在 GCC 中完成了（当然还有 Visual Studio 中 Windows 中的 headers）。
这只是约定俗成吗？或者这是有原因的吗？
函数体被放入 .cpp 文件以实现以下目的：
让编译器只解析和编译它们一次，而不是强制它再次编译它们，在包含 header 文件的任何地方一次又一次。此外，在 header 实现的情况下，链接器稍后必须检测并消除到达不同 object 文件的相同 external-linkage 函数。
许多现代编译器实现的Header pre-compilation 设施可能会显着减少重复重新编译同一 header 文件所需的浪费工作，但它们并不能完全消除这个问题.
对模块或库的未来用户隐藏这些函数的实现。实现隐藏技术有助于强制执行某些编程规则，从而减少模块之间的寄生 inter-dependencies，从而导致更清晰的代码和更快的编译时间。
我什至会说，即使用户可以访问库的完整源代码（即没有任何东西是真正的 "hidden"），通过 [=52 可以看到的内容之间的清晰分离=] 文件和不应该可见的内容有利于库的 self-documenting 属性（尽管在 header-only 库中也可以实现这种分离）。
使某些功能"invisible"对外开放（即内部链接，与您使用class方法的示例不直接相关）。
Non-inline 驻留在特定翻译单元中的函数可以进行某些 context-dependent 优化。例如，具有相同尾部的两个不同函数可以最终 "sharing" 实现这些相同尾部的机器代码。
在 header 文件中声明为内联的函数在不同的翻译单元（即在不同的上下文中）被多次编译，并且稍后必须由链接器删除，这使得它变得更加困难（如果可能的话） ) 以利用此类优化机会。
我可能遗漏的其他原因。
这是约定俗成的，但也要看具体需求。例如，如果您正在编写一个您希望功能快速（内联）的库，并且您正在设计供其他人使用的库作为一个简单的 header only 库，那么您可以在header 个文件本身。
另一方面；如果您正在编写一个将静态或动态链接的库，并且您正在尝试封装来自用户的内部 object 数据。你的函数 - class 成员函数等将以一种方式编写，它们会做他们应该做的事情，这样你的库代码的用户就不必担心它的实际实现细节部分被隐藏。他们只需要了解您的功能，classes 就是他们的接口。通过这种方式，您将同时拥有 header 个文件和实现文件。
如果您将函数定义连同它们的声明一起放在 header 文件中，它们将是内联的并且应该 运行 更快，但是您的可执行文件会更大并且必须在每个文件中编译它们时间。实现细节也暴露给用户。
如果您将函数定义放在 header 的相关代码文件中，它们将不会内联，您的代码会更小，可能 运行 会慢一点，但您应该只必须编译一次。实现细节对用户是隐藏和抽象的。
在'c'中绝对没有理由将函数体放在头文件中。如果头文件包含在多个 'c' 文件中，这将迫使编译器多次定义函数。如果函数是'static'，程序中会有多个副本，如果是全局的，链接器会报错。
类似的推理适用于 C++。 class 的 'inline' 成员和一些模板实现除外。
如果您在 'cpp' 文件中定义一个临时的 class，那么在那里定义它并在 class 中定义函数体是完全可以的。