在 cython 中并行化 for 循环:超越 prange

Parallelising a for loop in cython: beyond prange

我正在努力使用 cython 正确并行化一个函数。基本上,问题是对一些数据进行分类。实际代码有点长,但最后是这样的:

def bin_var(double[:] dist,
            double[:] values,
            double[:] bin_def,
            double[:] varg, long[:] count):

    dbin = (bin_def[1] - bin_def[0]) / bin_def[2]

    for n1 in range(values.size):
            if (dist[n1] < bin_def[0]) or (dist[n1] >= bin_def[1]):
                continue
            else:
                ni = int((dist - bin_def[0]) / dbin)
                count[ni] += 1
                varg[ni] += calc_something(values[ni])

    # compute the mean
    for n1 in range(int(bin_def[2])):
        varg[ni] /= count[ni]

此代码有助于一些简单的并行化(valuesdist 非常大):需要将第一个 for 循环拆分到不同的进程中,每个进程都在各自的工作countvarg 数组的自己的版本。完成后,必须通过在第二个 for 循环(更短)之前对 countvarg 的不同版本求和来将所有内容组合在一起。

就是说,这两天我一直在努力了解如何在 cython 中有效地实现它,我开始怀疑当前版本的语言不可能做到这一点。请注意,仅在第一个循环中使用 cython.parallel 中的 prange 并不能提供正确的结果,因为(我假设)同时访问 nicountvarg 来自不同的线程。

cython 并行支持真的如此有限吗?我得到了如此好的单线程加速,我只是希望我能继续...

这里我可以想到三个选项:

  1. 使用 GIL 确保 += 是单线程完成的:

    varg_ni = calc_something(values[ni]) # keep this out 
                   # of the single threaded block...
    with gil:
        count[ni] += 1
        varg[ni] += varg_ni
    

    如果在 calc_something 中完成的工作相当大

  2. ,这很容易并且不会太糟糕
  3. 创建 countvarg 二维数组,每个线程写入不同的列。之后沿第二个维度求和:

    # rough, untested outline....
    
    # might need to go in a `with parallel()` block
    num_threads = openmp.omp_get_num_threads()
    
    cdef double[:,:] count_tmp = np.zeros((count.shape[0],num_threads))
    cdef double[:,:] varg_tmp = np.zeros((varg.shape[0],num_threads))
    
    # then in the loop:
    count_tmp[ni,cython.parallel.threadid()] += 1
    varg_tmp[ni,cython.parallel.threadid()] += calc_something(values[ni])
    
    # after the loop:
    count[:] = np.sum(count_tmp,axis=1)
    varg[:] = np.sum(varg_tmp,axis=1)
    

    您也可以使用 local_buf example in the documentation.

  4. 中的想法做类似的事情
  5. (注意 - GCC 目前为此给我一个 "internal compiler error" - 我觉得它应该工作,但目前它没有'似乎没有用,所以尝试选项 3 需要您自担风险...)使用 openmp atomic directive 以原子方式进行加法。这需要一些工作来规避 Cython,但应该不会太困难。使用 add_inplace 宏创建一个简短的 C 头文件:

    #define add_inplace(x,y) _Pragma("omp atomic") x+=y
    

    _Pragma 是一个 C99 特性,应该允许您将 pragma 放在预处理器语句中。然后告诉 Cython 关于那个头文件(好像它是一个函数):

    cdef extern from "header.h":
        void add_inplace(...) nogil # just use varargs to make Cython think it accepts anything
    

    然后在循环中做:

    add_inplace(count[ni], 1)
    add_inplace(varg[ni], calc_something(values[ni]))
    

    因为它使用了宏技巧,所以它可能有点脆弱(即肯定不会使用 PyObject*s,但它应该在使用标准 C 数字类型时生成正确的 C 代码。(检查代码可以肯定)