这是纯 RDF 还是 RDF Schema 语句?
Is this pure RDF or RDF Schema statement?
<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:contact="http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact#">
<contact:Person rdf:about="http://www.w3.org/People/EM/contact#me">
<contact:fullName>Eric Miller</contact:fullName>
<contact:mailbox rdf:resource="mailto:em@w3.org"/>
<contact:personalTitle>Dr.</contact:personalTitle>
</contact:Person>
</rdf:RDF>
在此示例中,文档是 RDF 模式还是纯 RDF? RDF 入门文档指出:
"RDF itself provides no means for defining such application-specific
classes and properties. Instead, such classes and properties are described
as an RDF vocabulary, using extensions to RDF provided by RDF Schema... "
在上面的例子中,"Person"和"contact:fullName"等是"application-specific classes and properties"吗?如果是这样,RDF 是否应该始终与 RDF Schema 一起使用?
您的 RDF/XML 片段序列化了一个 RDF 图。该图使用具有命名空间 http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact# 的属性。取消引用命名空间的 URI 可能会产生一个序列化 RDF 图的文档,该 RDF 图使用 RDF 模式词汇表来描述该命名空间中属性的含义。了解图表中使用的属性的含义将使您理解上面 RDF/XML 序列化的 RDF 图表达的内容。
<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:contact="http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact#">
<contact:Person rdf:about="http://www.w3.org/People/EM/contact#me">
<contact:fullName>Eric Miller</contact:fullName>
<contact:mailbox rdf:resource="mailto:em@w3.org"/>
<contact:personalTitle>Dr.</contact:personalTitle>
</contact:Person>
</rdf:RDF>
在此示例中,文档是 RDF 模式还是纯 RDF? RDF 入门文档指出:
"RDF itself provides no means for defining such application-specific
classes and properties. Instead, such classes and properties are described
as an RDF vocabulary, using extensions to RDF provided by RDF Schema... "
在上面的例子中,"Person"和"contact:fullName"等是"application-specific classes and properties"吗?如果是这样,RDF 是否应该始终与 RDF Schema 一起使用?
您的 RDF/XML 片段序列化了一个 RDF 图。该图使用具有命名空间 http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact# 的属性。取消引用命名空间的 URI 可能会产生一个序列化 RDF 图的文档,该 RDF 图使用 RDF 模式词汇表来描述该命名空间中属性的含义。了解图表中使用的属性的含义将使您理解上面 RDF/XML 序列化的 RDF 图表达的内容。