使用 Raspberry Pi 而不是 Atmel SAMA5D3
Using Raspberry Pi instead of Atmel SAMA5D3
我打算以自学者的身份从 Free-Electrons (https://free-electrons.com/training/embedded-linux/) 学习这门课程。他们使用 Atmel SAMA5D3 Xplained 板。我的问题是：我可以使用 Raspberry Pi 3 而不是 Atmel 电路板来完成实验吗？如果是的话，对于这个领域几乎是新手的人来说会不会太费力了？
可以在此处（意大利语）找到两个板之间的比较：http://www.campana.vi.it/blog/confronto-raspberry-pi3-beaglebone-black-sama5d3-xplained/。 Rasp Pi3 似乎在几乎所有方面都胜出，除了 GPIO 引脚的数量和 Pi 的价格约为 30 英镑，而 Atmel 为 79 英镑（今天检查）。如果 Pi 可以用于这门课程，我真的很喜欢。
在此先感谢您的帮助。
正如 sawdust 所说，主要不同的部分是 u-boot 和内核实验室，因为它们特定于 SoC 和电路板。他们可能不那么容易适应。主要问题是它们都是关于在平台上启动系统，因此以下实验室依赖于它们。
buildroot 实验室会因 SoC 的不同而略有不同，但更容易适应。此外，您根本无法进行 "Filesystems - Flash file systems" 实验，因为 RPi 没有任何 NAND 闪存。这是我们使用 SAMA5D3 Xplained 的主要原因之一。
我打算以自学者的身份从 Free-Electrons (https://free-electrons.com/training/embedded-linux/) 学习这门课程。他们使用 Atmel SAMA5D3 Xplained 板。我的问题是：我可以使用 Raspberry Pi 3 而不是 Atmel 电路板来完成实验吗？如果是的话，对于这个领域几乎是新手的人来说会不会太费力了？
可以在此处（意大利语）找到两个板之间的比较：http://www.campana.vi.it/blog/confronto-raspberry-pi3-beaglebone-black-sama5d3-xplained/。 Rasp Pi3 似乎在几乎所有方面都胜出，除了 GPIO 引脚的数量和 Pi 的价格约为 30 英镑，而 Atmel 为 79 英镑（今天检查）。如果 Pi 可以用于这门课程，我真的很喜欢。
在此先感谢您的帮助。
正如 sawdust 所说，主要不同的部分是 u-boot 和内核实验室，因为它们特定于 SoC 和电路板。他们可能不那么容易适应。主要问题是它们都是关于在平台上启动系统，因此以下实验室依赖于它们。
buildroot 实验室会因 SoC 的不同而略有不同，但更容易适应。此外，您根本无法进行 "Filesystems - Flash file systems" 实验，因为 RPi 没有任何 NAND 闪存。这是我们使用 SAMA5D3 Xplained 的主要原因之一。