restrict_with_exception 和 restrict_with_error 之间的区别

Question

谁能告诉我这两种方式在处理父键被销毁的对象时的区别？是什么实际原因让您二选一？

Answer 1

那些是依赖选项

依赖选项是什么？

如果 Rails 的模型有 child 记录，删除 parent 记录时，依赖选项决定如何处理 child 记录.

restrict_with_exception

:restrict_with_exception – 如果有任何关联记录，将引发异常。

:restrict_with_exception - 如果有child条记录，那么你ActiveRecord::DeleteRestrictionError会遇到

restrict_with_error

:restrict_with_error – 如果有任何关联的记录，将向所有者（您试图删除的记录）添加一个错误。

:restrict_with_error - 如果有child记录，不能删除，错误信息添加到parent记录。

除

之外的几个选项

:destroy - 删除 child 条 parent 条记录。

:delete_all - 删除 child 条 parent 条记录。但是由于直接删除了DB的记录，所以没有执行child记录的回调处理。

:nullify NULL - 更新 child 记录的外键。

您还可以google获得更多

Answer 2

`restrict_with_exception`

如果有任何关联的记录，将引发异常：

class Student< ActiveRecord::Base
  has_many :courses, dependent: :restrict_with_exception
  has_many :books
end

`restrict_with_error`

如果有任何关联的记录，将向所有者（您尝试删除的记录）添加一个错误：

class Foo < ActiveRecord::Base
  has_many :bars, dependent: :restrict_with_error
end

预期行为

对于标准验证，错误消息包含翻译，错误详细信息包含密钥，此处为空白错误：

f1 = Foo.new
f1.save!
#=> ActiveRecord::RecordInvalid: Validation failed: Name can't be blank
f1.errors
#=> #<ActiveModel::Errors:0x007fb666637af8
#=> @base=#<Foo:0x007fb6666ddbb0 id: nil, name: nil>,
#=> @details={:name=>[{:error=>:blank}], :type=>[{:error=>:blank}]},
#=> @messages={:name=>["can't be blank"], :type=>["can't be blank"]}>

Answer 3

来自fool-dev的回答

You can also google for more

不需要这样做。来自 Active Record 源代码：

def self.valid_dependent_options
  [:destroy, :delete_all, :nullify, :restrict_with_error, :restrict_with_exception, :destroy_async]
end

所以，列表几乎完成了，只剩下 :destroy_async 到 google。这是它的作用，来自文档：

If set to :destroy_async, the associated object is scheduled to be destroyed in a background job.

restrict_with_exception 和 restrict_with_error 之间的区别

Difference between restrict_with_exception and restrict_with_error

exception-handling

ruby-on-rails

parent

`restrict_with_exception`

`restrict_with_error`