Spectre：是SIMD的原因吗？
Spectre: Is SIMD the reason?
小问题：
我读了 article 关于易受攻击的幽灵。
它说只有高端 ARM 处理器受到影响，低端处理器不受影响。由于低端 ARM CPU 不支持 SIMD 指令（又名 ARM 上的 NEON 扩展），所以我觉得 SIMD 就是问题所在。我对那个话题不是很深入，但我发现了 paper for speculative instructions on SIMD.
我只想知道我是对还是错了。
不，那些 ARM CPU 上重要的 "high-end" 特性是乱序执行，分支预测 + 推测执行。
带 NEON 的有序 CPU（如 Cortex A-53）不在受影响的 CPU 列表中，因为 Spectre 依赖于推测执行。
Spectre 启动分支预测器，因此特权代码中的间接分支被错误预测到某处，导致在检测到错误预测之前微体系结构状态发生数据相关的变化。
在 Meltdown 中，您 运行 使用非特权代码指导自己； Intel CPU 在本应出现故障的加载后继续推测执行，将 TLB 条目用于仅内核页面。直到负载尝试退出才会出现故障（您甚至可以通过 运行 在故障负载 + 使用该数据之前设置一个单独的慢速依赖指令链来延迟，因为指令按顺序退出） .
有关 Meltdown 如何工作的更多微架构细节，请参阅 Why are AMD processors not/less vulnerable to Meltdown? (and Spectre)?
小问题： 我读了 article 关于易受攻击的幽灵。
它说只有高端 ARM 处理器受到影响，低端处理器不受影响。由于低端 ARM CPU 不支持 SIMD 指令（又名 ARM 上的 NEON 扩展），所以我觉得 SIMD 就是问题所在。我对那个话题不是很深入，但我发现了 paper for speculative instructions on SIMD.
我只想知道我是对还是错了。
不，那些 ARM CPU 上重要的 "high-end" 特性是乱序执行，分支预测 + 推测执行。
带 NEON 的有序 CPU（如 Cortex A-53）不在受影响的 CPU 列表中，因为 Spectre 依赖于推测执行。
Spectre 启动分支预测器，因此特权代码中的间接分支被错误预测到某处，导致在检测到错误预测之前微体系结构状态发生数据相关的变化。
在 Meltdown 中，您 运行 使用非特权代码指导自己； Intel CPU 在本应出现故障的加载后继续推测执行，将 TLB 条目用于仅内核页面。直到负载尝试退出才会出现故障（您甚至可以通过 运行 在故障负载 + 使用该数据之前设置一个单独的慢速依赖指令链来延迟，因为指令按顺序退出） .
有关 Meltdown 如何工作的更多微架构细节，请参阅 Why are AMD processors not/less vulnerable to Meltdown? (and Spectre)?