为什么 unittest.TestCase 中的断言函数必须是成员函数?
Why do assert functions in unittest.TestCase have to be member functions?
unittest.TestCase
中的断言函数是成员函数。这意味着必须通过以下方式给他们打电话:
self.assertTrue(2 + 2 == 5)
而不是像这样的东西:
unittest.assertTrue(2 + 2 == 5)
当我想在另一个函数中使用那些断言函数时,我发现有点不方便,例如:
import unittest
def outside_test(test):
test.assertTrue(2 + 2 == 5)
class T(unittest.TestCase):
def test_something(self):
outside_test(self)
t = T()
t.test_something()
我必须将 self
传递给 outside_test()
才能使用 assertTrue()
。
这些断言函数有什么理由成为unittest.TestCase
的成员函数吗?
这只是因为他们在复制 JUnit,它使用实例方法进行断言。这也是为什么一切都以驼峰命名而不是 under_scores.
命名的原因
在 Python 中使用实例方法没有令人信服的优势;模块级函数可能是一个更方便的接口,other Python testing frameworks 使用 assert
语句。在 Java,特别是在 import static
之前,实例方法是最方便的。
unittest.TestCase
中的断言函数是成员函数。这意味着必须通过以下方式给他们打电话:
self.assertTrue(2 + 2 == 5)
而不是像这样的东西:
unittest.assertTrue(2 + 2 == 5)
当我想在另一个函数中使用那些断言函数时,我发现有点不方便,例如:
import unittest
def outside_test(test):
test.assertTrue(2 + 2 == 5)
class T(unittest.TestCase):
def test_something(self):
outside_test(self)
t = T()
t.test_something()
我必须将 self
传递给 outside_test()
才能使用 assertTrue()
。
这些断言函数有什么理由成为unittest.TestCase
的成员函数吗?
这只是因为他们在复制 JUnit,它使用实例方法进行断言。这也是为什么一切都以驼峰命名而不是 under_scores.
命名的原因在 Python 中使用实例方法没有令人信服的优势;模块级函数可能是一个更方便的接口,other Python testing frameworks 使用 assert
语句。在 Java,特别是在 import static
之前,实例方法是最方便的。