带有多个变量的 with 语句：是否有更易读的方式来编写它？

Question

例如，我需要使用一个 with 语句打开两个文件。而且它们中的每一个都有一个条件：实际打开或使用某些东西代替。

在我的例子中，是打开名称指定的文件，还是在未指定名称的情况下使用stdin/stdout。问题是它对于单行来说太长太复杂了。

with    open(src_name, 'r') if src_name else sys.stdin as src, open(dst_name, 'w') if dst_name else sys.stdout as dst:
    # do something
    pass

第一次，我有这样的东西：

with    open(src_name, 'r') if src_name else sys.stdin as src, \
        open(dst_name, 'w') if dst_name else sys.stdout as dst:
    # do something
    pass

我个人很喜欢这个版本。对我来说它看起来很简单，但我需要使用空格来对齐两行（我的 IDE、PyCharm 会警告我额外的空格）。顺便说一句，在 python 中使用空格来对齐代码真的很重要吗？

另一种对齐方式是：

with open(src_name, 'r') if src_name else sys.stdin as src, \
     open(dst_name, 'w') if dst_name else sys.stdout as dst:
    # do something
    pass

但由于 PEP 8 – indentation，情况似乎更糟。

而且我不喜欢 "correct" 版本，它可读性较差，乍一看甚至令人困惑：

with open(src_name, 'r') if src_name else sys.stdin as src, \
        open(dst_name, 'w') if dst_name else sys.stdout as dst:
    # do something
    pass

我可以将它嵌套在两层，但根据 zen 来说它很糟糕..

所以我很想知道是否有更优雅的写法？或者也许我的版本很好，我应该忽略关于空格的警告。

Answer 1

引用鲍勃叔叔的话，他是 'Clean Code' 的作者和著名工程师，'never let the readers of your code scroll sideways' 和 'your code should read like well written prose'。

与其将 if 语句放在 with 块中，不如将它们分开。

if src_name:
    with open(src_name, 'r') as f:
        pass #do something
else:
    pass # do something else

此外，考虑为您的变量使用更好的名称，即使用 file_path 代替 src_name > 更有意义。

我强烈推荐 'Clean Code' by Robert C. Martin - 它改变了我的生活。

带有多个变量的 with 语句：是否有更易读的方式来编写它？

With-statement with several variables: is there a more readable way to write this?

python

with-statement

zen-of-python