如何允许 getopt 和 get_long_opt 也处理任意参数而不发出错误？
How to allow getopt and get_long_opt to handle arbitrary arguments too without emitting error?
我正在编写一个程序 A，它依次调用任意程序 B。
调用A时，有些参数是A需要的，有些参数应该重定向到B，但A不知道。
我怎样才能让 A 收集那些传递给它的参数，但是无法识别
, 进字典也许。到目前为止，我每次使用：
getopt_long_only(argc, argv, "...
或
getopt(argc, argv, "...
我收到 "unrecognized option" 或 "illegal option" 的错误。而那些确实是A无法识别的，但我希望A忽略它，你认为这可行吗？
一般来说，这个问题非常棘手，甚至棘手，除非您为如何使用您的程序设置一些基本规则。
您可以在调用选项解析器之前通过设置 opterr = 0; 来抑制自动消息。不幸的是，这是简单的部分。
假设给你一个命令行：
wrapper_program -baxt cantaloupe -d designator
此外，假设 -b 和 -d 都不是包装程序的选项。现在的困难在于确定 -b 选项是否接受参数（在这种情况下，参数是 axt）。如果 -b 不带参数，还有以 -a 开头的额外选项 — 但它是否带参数（即 xt）或者 x 也是一个选项？如果 x 是一个选项，那么它是否接受一个参数（这将是 t）或者 t 也是一个选项 - 并且它是否接受一个参数（这将是 cantaloupe).如果第一个参数 -baxt 有一个附加参数的选项，那么您是希望 cantaloupe 选项结束参数解析，还是代码应该进行 GNU 风格的参数排列？如果它应该进行参数置换，-d 选项是否采用参数 (designator) 还是非选项参数？
您可以设置基本规则来解决此类问题，但您必须认真思考并仔细编写代码 — 并进行彻底测试。如果您知道包装的程序采用长参数还是短参数，可能会更容易。
您可能会发现要求包装程序的选项在双破折号之后更好：
wrapper_program -w wrapper-argument -- -b=axt -d designator cantaloupe
这个想法是包装程序的参数在 -- 之前，包装程序的参数在它之后。这在两组参数之间提供了干净、清晰的分离。
另一种方法是使用 'pass-through' 选项（C 编译器通常使用 -Wl,-arg-for-linker 等符号来支持此选项）。例如，-p 选项可能带有一个参数，该参数将逐字传递给包装程序：
wrapper_program -w wrapper-argument -p -b=axt -p -d -p designator cantaloupe
-p 选项指定应将以下参数传递给包装程序。
使用 -b=axt 表示法意味着使用 getopt_long() 而不是 getopt()，但如果 -b 接受参数，则 =axt 选项将是getopt() 被视为参数，而据我所知，getopt_long() 会将 axt 视为参数。
对此类设计要谨慎。它们既不容易编写也不一定易于使用。
我正在编写一个程序 A，它依次调用任意程序 B。 调用A时，有些参数是A需要的，有些参数应该重定向到B，但A不知道。
我怎样才能让 A 收集那些传递给它的参数，但是无法识别 , 进字典也许。到目前为止，我每次使用：
getopt_long_only(argc, argv, "...
或
getopt(argc, argv, "...
我收到 "unrecognized option" 或 "illegal option" 的错误。而那些确实是A无法识别的，但我希望A忽略它，你认为这可行吗？
一般来说，这个问题非常棘手，甚至棘手，除非您为如何使用您的程序设置一些基本规则。
您可以在调用选项解析器之前通过设置 opterr = 0; 来抑制自动消息。不幸的是，这是简单的部分。
假设给你一个命令行：
wrapper_program -baxt cantaloupe -d designator
此外，假设 -b 和 -d 都不是包装程序的选项。现在的困难在于确定 -b 选项是否接受参数（在这种情况下，参数是 axt）。如果 -b 不带参数，还有以 -a 开头的额外选项 — 但它是否带参数（即 xt）或者 x 也是一个选项？如果 x 是一个选项，那么它是否接受一个参数（这将是 t）或者 t 也是一个选项 - 并且它是否接受一个参数（这将是 cantaloupe).如果第一个参数 -baxt 有一个附加参数的选项，那么您是希望 cantaloupe 选项结束参数解析，还是代码应该进行 GNU 风格的参数排列？如果它应该进行参数置换，-d 选项是否采用参数 (designator) 还是非选项参数？
您可以设置基本规则来解决此类问题，但您必须认真思考并仔细编写代码 — 并进行彻底测试。如果您知道包装的程序采用长参数还是短参数，可能会更容易。
您可能会发现要求包装程序的选项在双破折号之后更好：
wrapper_program -w wrapper-argument -- -b=axt -d designator cantaloupe
这个想法是包装程序的参数在 -- 之前，包装程序的参数在它之后。这在两组参数之间提供了干净、清晰的分离。
另一种方法是使用 'pass-through' 选项（C 编译器通常使用 -Wl,-arg-for-linker 等符号来支持此选项）。例如，-p 选项可能带有一个参数，该参数将逐字传递给包装程序：
wrapper_program -w wrapper-argument -p -b=axt -p -d -p designator cantaloupe
-p 选项指定应将以下参数传递给包装程序。
使用 -b=axt 表示法意味着使用 getopt_long() 而不是 getopt()，但如果 -b 接受参数，则 =axt 选项将是getopt() 被视为参数，而据我所知，getopt_long() 会将 axt 视为参数。
对此类设计要谨慎。它们既不容易编写也不一定易于使用。