Netty 是否违反了 Future.cancel(...) 方法的约定？

Question

根据合同方法 java.util.concurrent.Future#cancel :

After this method returns, subsequent calls to isDone will always return true.

Netty 的 Future 接口对其进行了扩展：

public interface Future<V> extends java.util.concurrent.Future<V>

所以Netty应该遵守约定。但实际上Netty并没有。您可以运行这个示例代码：

import io.netty.util.concurrent.GlobalEventExecutor;
import io.netty.util.concurrent.Promise;

public class DefaultPromiseIsDoneTest {

    private final Promise<?> defaultPromise = GlobalEventExecutor.INSTANCE.newPromise();

    public static void main(String args[]) {
        DefaultPromiseIsDoneTest main = new DefaultPromiseIsDoneTest();
        main.isDoneTest();
    }

    private void isDoneTest() {
        defaultPromise.setUncancellable();
        defaultPromise.cancel(false);
        boolean isDone = defaultPromise.isDone();
        System.out.println(isDone);
    }
}

控制台应该打印：

true

但实际上它打印：

false

以下方法也违反约定：

io.netty.channel.group.VoidChannelGroupFuture#isDone
io.netty.channel.VoidChannelPromise#isDone

我已经在 github 上创建了一个问题：issue

但我仍然想在 Whosebug 中讨论这个问题，因为我认为这是 Future 接口的 cancel 和 isDone 方法的一个非常基本的设计决策。

还有一些相关话题：

顺便说一下，我是 Netty 的粉丝:)

Answer 1

Netty确认了这个问题，请参考issue。

我认为这个契约很可能在其他 Java 异步框架中被错误地实现。因为当我们第一次阅读它时，它确实是一个违反直觉的合同。

Netty 是否违反了 Future.cancel(...) 方法的约定？

Does Netty violate the contract of Future.cancel(...) method?

java

asynchronous

future

cancellation

netty