C++ lambda 构造函数参数可以捕获构造变量吗？

Question

以下编译。但是有没有任何悬而未决的参考问题？

    class Foo {
         Foo(std::function<void(int)> fn) { /* etc */ }
    }

    void f(int i, Foo& foo) { /* stuff with i and foo */ }

    Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);});

似乎有效。（真正的lambda当然更复杂。）

Answer 1

But is there ever any sort of dangling reference issue?

这完全取决于您使用 Foo 做什么。这是一个会有悬空引用问题的例子：

struct Foo {
     Foo() = default;
     Foo(std::function<void(int)> fn) : fn(fn) { }
     std::function<void(int)> fn;
}

Foo outer;
{
    Foo inner([&inner](int i){f(i, inner);});
    outer = inner;
}
outer.fn(42); // still has reference to inner, which has now been destroyed

Answer 2

lambda 表达式 [&foo](int i){f(i, foo);} 将导致编译器生成一个闭包 class 像这样（但不完全正确）：

class _lambda
{
    Foo& mFoo; // foo is captured by reference

public:
    _lambda(Foo& foo) : mFoo(foo) {}

    void operator()(int i) const
    {
       f(i, mFoo);
    }
};

因此，声明 Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);}); 被视为 Foo foo(_lambda(foo));。在构造时捕获foo本身在这种情况下没有问题，因为这里只需要它的地址（引用通常通过指针实现）。

类型 std::function<void(int)> 将在内部复制构造此 lambda 类型，这意味着 Foo 的构造函数参数 fn 持有 _lambda 对象的副本（持有引用（即 mFoo ) 到你的 foo).

这意味着在某些情况下可能会出现悬挂引用问题，例如：

std::vector<std::function<void(int)>> vfn; // assume vfn live longer than foo

class Foo {
     Foo(std::function<void(int)> fn) { vfn.push_back(fn); }
}

void f(int i, Foo& foo) { /* stuff with i and foo */ }

Foo foo([&foo](int i){f(i, foo);});

....

void ff()
{
    // assume foo is destroyed already,
    vfn.pop_back()(0); // then this passes a dangling reference to f.
}

C++ lambda 构造函数参数可以捕获构造变量吗？

Can a C++ lambda constructor argument capture the constructed variable?

c++

lambda

c++11