是否可以在 Scala 中模拟/覆盖依赖项/导入？

Question

我有一些代码如下所示：

package org.samidarko.actors

import org.samidarko.helpers.Lib

class Monitoring extends Actor {

  override def receive: Receive = {
    case Tick =>
       Lib.sendNotification()
    }
}

有没有办法从 ScalaTest mock/stub Lib 像 proxyquire for节点？

我听说我可以使用依赖注入，但我不想那样做

我唯一的选择是将我的库作为 class 参数传递吗？

class Monitoring(lib: Lib) extends Actor {

有什么建议可以让它更容易测试吗？谢谢

编辑：

Xavier Guihot的回答是一个有趣的问题解决方法，但我选择更改代码以进行测试。

我将 Lib 作为参数传递，并且我正在使用 mockito 进行模拟，这使得代码比隐藏范围更容易测试和维护。

Answer 1

此答案仅使用 scalatest，不影响源代码：

基本解：

假设你有这个 src class（你想测试的那个，你想模拟它的依赖）：

package com.my.code

import com.lib.LibHelper

class MyClass() {
  def myFunction(): String = LibHelper.help()
}

和这个库依赖项（你想在测试 MyClass 时模拟/覆盖它）：

package com.lib

object LibHelper {
  def help(): String = "hello world"
}

想法是在您的测试文件夹中创建一个 class，它将 override/shadow 库。 class 将与您要模拟的对象具有相同的名称和相同的包。在 src/test/scala/com/external/lib 中，您可以创建包含此代码的 LibHelper.scala：

package com.lib

object LibHelper {
  def help(): String = "hello world - overriden"
}

这样你就可以用通常的方式测试你的代码了：

package com.my.code

import org.scalatest.FunSuite

class MyClassTest extends FunSuite {
  test("my_test") {
    assert(new MyClass().myFunction() === "hello world - overriden")
  }
}

改进的解决方案允许为每个测试设置模拟行为：

前面的代码清晰简单，但 LibHelper 的模拟行为对于所有测试都是相同的。并且可能希望 LibHelper 的一种方法产生不同的输出。因此，我们可以考虑在 LibHelper 中设置一个可变变量，并在每次测试之前更新该变量，以设置 LibHelper 的所需行为。（这仅在 LibHelper 是一个对象时有效）

阴影 LibHelper（src/test/scala/com/external/lib 中的那个）应替换为：

package com.lib

object LibHelper {

  var testName = "test_1"

  def help(): String =
    testName match {
      case "test_1" => "hello world - overriden - test 1"
      case "test_2" => "hello world - overriden - test 2"
    }
}

最严重的 class 应该变成：

package com.my.code

import com.lib.LibHelper

import org.scalatest.FunSuite

class MyClassTest extends FunSuite {
  test("test_1") {
    LibHelper.testName = "test_1"
    assert(new MyClass().myFunction() === "hello world - overriden - test 1")
  }
  test("test_2") {
    LibHelper.testName = "test_2"
    assert(new MyClass().myFunction() === "hello world - overriden - test 2")
  }
}

非常重要的精度，因为我们使用的是全局变量，所以必须强制 scalatest 按顺序（而不是并行）进行运行测试。关联的 scalatest 选项（将包含在 build.sbt 中）是：

parallelExecution in Test := false

Answer 2

不是一个完整的答案（因为我不太了解 AOP），但是为了让您朝着正确的方向前进，这可以通过 Java 称为 AspectJ 的库来实现：

https://blog.jayway.com/2007/02/16/static-mock-using-aspectj/

https://www.cakesolutions.net/teamblogs/2013/08/07/aspectj-with-akka-scala

伪代码示例（不赘述）：

class Mock extends MockAspect {
    @Pointcut("execution (* org.samidarko.helpers.Lib.sendNotification(..))")
    def intercept() {...}

}

此方法的低级基础是动态代理：https://dzone.com/articles/java-dynamic-proxy。但是，您也可以模拟静态方法（也许您必须将单词 static 添加到模式中）。

是否可以在 Scala 中模拟/覆盖依赖项/导入？

Is it possible to mock / override dependencies / imports in Scala?

unit-testing

scala

mocking

scalatest

scalamock