为什么 'y' 在以下警报情况下显示两个不同的值？
Why 'y' shows two different values in the below alert cases?
考虑以下代码：
var y = 4;
alert( y>1 || (y++ ===4))
alert(y);
在这里，'y' 提醒 4。
但是在下面的代码中：
var y = 4;
alert( y>1 && (y++ ===4))
alert(y);
在这里，'y' 提醒 5。
为什么 && 和 ||运算符显示 'y'?
的两个不同值
在第一个示例中，您正在缩短执行时间：
y>1 // This is already true
||
(y++ ===4) // So this is not executed
在 OR 条件语句中，如果第一个条件通过，则不检查后续条件，即 y 的值递增。
AND 条件相反。如果第一个条件为假，则不会检查后续条件。
你没有问过，但可能也值得注意
y++ === 4
将在 与 4 进行比较后增加 y 的值。因此，当执行下一条语句时，y 的值已增加到 5，即使它与 4 进行比较它是 4。如果您想要将 y 的增量值与 4 进行比较，那么首先完成增量 ++y === 4。这将递增，然后然后进行比较。
由于逻辑表达式是从左到右计算的，因此使用以下规则测试它们是否可能进行“short-circuit”计算：
false && (anything) is short-circuit evaluated to false.
true || (anything) is short-circuit evaluated to true.
即在 || (or) 运算符的情况下，如果第一个计算结果为真，则不检查第二个条件，而在 &&(and) 运算符的情况下，如果第一个计算结果为假，则不检查第二个条件。
真正的答案是"because skipping redundant processing makes programs run faster"。
Compiler/interpreter 设计人员总是在寻找像这样的小优化，这将使使用他们的语言的程序 运行 更快。
逻辑 OR (||) 计算直到它遇到第一个 true 条件或直到它发现所有条件都是 false。一旦 OR 遇到第一个 true 条件，没有其他条件可以改变 OR 最终将计算为 true 的事实，那么为什么还要执行它们呢？
出于同样的原因，逻辑 AND (&&) 计算直到它遇到第一个 false 条件（或发现所有条件都是 true）。
总是执行布尔逻辑序列中所有条件的语言非常罕见；你应该期望AND和OR在你学习的下一门语言中这样做。
在您的示例中，这意味着解释器发现 OR 测试中的 y>1 为真，因此它立即跳过其余条件，包括后增量（++ ).
第一个和第二个AND条件被执行（因为第一个是true，而AND只在false上停止）。
请注意，如果您从 y = 1 开始，那么 OR 将 递增 y，但您的 AND 不会.
您应该对 OR 条件进行排序，以便最快找到 true，并且对您的 AND 条件进行排序，以便最快找到 false，其中 "soonest" 表示任何逻辑路径都能让您以最少的处理得到答案。
考虑以下代码：
var y = 4;
alert( y>1 || (y++ ===4))
alert(y);
在这里，'y' 提醒 4。 但是在下面的代码中：
var y = 4;
alert( y>1 && (y++ ===4))
alert(y);
在这里，'y' 提醒 5。 为什么 && 和 ||运算符显示 'y'?
的两个不同值在第一个示例中，您正在缩短执行时间：
y>1 // This is already true
||
(y++ ===4) // So this is not executed
在 OR 条件语句中，如果第一个条件通过，则不检查后续条件，即 y 的值递增。
AND 条件相反。如果第一个条件为假，则不会检查后续条件。
你没有问过，但可能也值得注意
y++ === 4
将在 与 4 进行比较后增加 y 的值。因此，当执行下一条语句时，y 的值已增加到 5，即使它与 4 进行比较它是 4。如果您想要将 y 的增量值与 4 进行比较，那么首先完成增量 ++y === 4。这将递增，然后然后进行比较。
由于逻辑表达式是从左到右计算的，因此使用以下规则测试它们是否可能进行“short-circuit”计算：
false && (anything) is short-circuit evaluated to false.
true || (anything) is short-circuit evaluated to true.
即在 || (or) 运算符的情况下，如果第一个计算结果为真，则不检查第二个条件，而在 &&(and) 运算符的情况下，如果第一个计算结果为假，则不检查第二个条件。
真正的答案是"because skipping redundant processing makes programs run faster"。
Compiler/interpreter 设计人员总是在寻找像这样的小优化，这将使使用他们的语言的程序 运行 更快。
逻辑 OR (||) 计算直到它遇到第一个 true 条件或直到它发现所有条件都是 false。一旦 OR 遇到第一个 true 条件，没有其他条件可以改变 OR 最终将计算为 true 的事实，那么为什么还要执行它们呢？
出于同样的原因，逻辑 AND (&&) 计算直到它遇到第一个 false 条件（或发现所有条件都是 true）。
总是执行布尔逻辑序列中所有条件的语言非常罕见；你应该期望AND和OR在你学习的下一门语言中这样做。
在您的示例中，这意味着解释器发现 OR 测试中的 y>1 为真，因此它立即跳过其余条件，包括后增量（++ ).
第一个和第二个AND条件被执行（因为第一个是true，而AND只在false上停止）。
请注意，如果您从 y = 1 开始，那么 OR 将 递增 y，但您的 AND 不会.
您应该对 OR 条件进行排序，以便最快找到 true，并且对您的 AND 条件进行排序，以便最快找到 false，其中 "soonest" 表示任何逻辑路径都能让您以最少的处理得到答案。