UML 对业余程序员有用吗？
Can UML be useful for a hobby programmer?
我希望我已经解决了这个问题而不是基于意见。我不是在问 UML 是好是坏，因为我毫不怀疑它对专业使用它的人有用。
我想知道 UML 工具是否有某种临界质量（例如，以每周编码的小时数来衡量）对一个孤独的业余程序员有用。
当然这是假设我在 UML 上不成功的主要原因是缺乏实践。如果保持实践意味着将我 90% 的业余时间花在 UML 上，而没有获得太多的工作代码，那么我会认为这是一个 "below critical mass".
的例子
业余程序员的意思是：我的项目的典型源代码大小低于 1 MB。有时我会手工绘制继承树，但仅此而已。我有 35 年的编程经验，所以在没有明确设计过程的情况下写下代码（当然除了通常的 OOP 设计原则和模式）是我对项目的自然方法并且效果很好。
在过去的工作中，我对 UML 工具（Rhapsody、Enterprise Architect）有过一些肤浅的接触，主要是而不是软件开发。例如，有人曾要求我在 SYSML 中对机械概念进行建模。
我知道大部分语言结构，大概也知道它们的含义，但老实说，我真的不知道如何使用它们来为我谋利。只是花费了太多时间，感觉效率不高。更重要的是，与编写一些行并仅对其进行测试相比，没有直接的反馈。此外，在尝试使用 UML 时，我发现自己多次遇到这种情况，问题似乎变得更加复杂和过度设计，而不是变得更加清晰。就好像使用抽象语言让我看不到什么是真正必要和实际相关的。
另一方面，我有时觉得不使用 UML 可能会遗漏一些东西。
这是我的故事：多年来，我一直在该行业担任 UML 顾问和建模师。项目通常很大，需要各种 UML 语言来对这些项目进行建模。毫无疑问，UML 非常有效，有助于发现 user/customer 通信中的问题以及解决编码问题。我也基于爱好编程（例如，我已经建立了一个程序来管理我们的 Shotokan 俱乐部的会员资格和付款，并且曾经在 AppStore 上有一些程序）。这些程序大约在 7.5kloc Swift +- 左右。所有这些都是从头开始的，没有太多设计。现在，所有这些都处于没有适当 (UML) 文档的情况下维护开始变得棘手的状态。
为什么不从头开始使用 UML？好吧，像大多数程序员一样，开始做某事并快速看到投资回报率是很有趣的。因为你在处理它的时候手头有它，所以你可以一个接一个地添加功能。一段时间后，你开始想念你为什么按照你的方式做事以及它是如何运作的。咬牙片刻，几杯咖啡之后你就过去了，这种情况会持续一段时间。但是过了一会儿，这无济于事。这是我开始 re-documenting（至少部分）代码的地方。对于 Swift 它更难，因为没有可用的 RE 工具，我必须手动创建 class 图。
所以我只是为复杂的部分制作 class 图表以获得概览，并更详细地制作我遇到问题的部分。从那开始，我通常会创建几个 SD 来解决这个问题——这真的很有帮助。此外，有时甚至在编码（！）期间，我也会在某些情况下使用状态图。在解析 DSL 或类似的东西时，它们非常方便。
我没有为我的爱好项目记录用例。很简单，因为很少，而且你没有客户要打交道。
这取决于我认为你自己如何处理你的项目。
抛开可执行模型，UML 用于分析和设计工作，主要用于软件架构和工程（您可能知道）。正式的它对于涉及多人的项目非常有用，他们都受益于说和理解一种共同语言，其中复杂的软件结构被具体表达：工程（在任何学科）依赖于工程师的能力 cross-verify 每个别人的逻辑和发现差距，UML是软件工程必须做的一种语言集。
UML 也可能对您单独 有用，可以在编写代码之前思考复杂的问题，或者记录您认为无法在代码中正确注释的想法。和你一样，我已经编码了一段时间（自 80 年代以来）并从 1998 年左右开始使用 UML。我现在的职业是软件架构（因此我大量使用 UML）但我仍然进行大量编码 - 我经常构建 proof-of-concepts 并且我有自己的产品，一个大约有 250,000 行代码（为此我有时使用 UML，有时根据需要在没有模型的情况下编码）。
熟悉 UML 后，您可能会更好地参与其中的一件事是软件设计模式。这些通常（至少部分）使用 UML 进行记录，因为实现可能因编程语言而异，而模式概念和结构是常见的。
有点啰嗦，但我希望这对您的探索有所帮助。
我希望我已经解决了这个问题而不是基于意见。我不是在问 UML 是好是坏，因为我毫不怀疑它对专业使用它的人有用。
我想知道 UML 工具是否有某种临界质量（例如，以每周编码的小时数来衡量）对一个孤独的业余程序员有用。
当然这是假设我在 UML 上不成功的主要原因是缺乏实践。如果保持实践意味着将我 90% 的业余时间花在 UML 上，而没有获得太多的工作代码，那么我会认为这是一个 "below critical mass".
的例子业余程序员的意思是：我的项目的典型源代码大小低于 1 MB。有时我会手工绘制继承树，但仅此而已。我有 35 年的编程经验，所以在没有明确设计过程的情况下写下代码（当然除了通常的 OOP 设计原则和模式）是我对项目的自然方法并且效果很好。
在过去的工作中，我对 UML 工具（Rhapsody、Enterprise Architect）有过一些肤浅的接触，主要是而不是软件开发。例如，有人曾要求我在 SYSML 中对机械概念进行建模。
我知道大部分语言结构，大概也知道它们的含义，但老实说，我真的不知道如何使用它们来为我谋利。只是花费了太多时间，感觉效率不高。更重要的是，与编写一些行并仅对其进行测试相比，没有直接的反馈。此外，在尝试使用 UML 时，我发现自己多次遇到这种情况，问题似乎变得更加复杂和过度设计，而不是变得更加清晰。就好像使用抽象语言让我看不到什么是真正必要和实际相关的。
另一方面，我有时觉得不使用 UML 可能会遗漏一些东西。
这是我的故事：多年来，我一直在该行业担任 UML 顾问和建模师。项目通常很大，需要各种 UML 语言来对这些项目进行建模。毫无疑问，UML 非常有效，有助于发现 user/customer 通信中的问题以及解决编码问题。我也基于爱好编程（例如，我已经建立了一个程序来管理我们的 Shotokan 俱乐部的会员资格和付款，并且曾经在 AppStore 上有一些程序）。这些程序大约在 7.5kloc Swift +- 左右。所有这些都是从头开始的，没有太多设计。现在，所有这些都处于没有适当 (UML) 文档的情况下维护开始变得棘手的状态。
为什么不从头开始使用 UML？好吧，像大多数程序员一样，开始做某事并快速看到投资回报率是很有趣的。因为你在处理它的时候手头有它，所以你可以一个接一个地添加功能。一段时间后，你开始想念你为什么按照你的方式做事以及它是如何运作的。咬牙片刻，几杯咖啡之后你就过去了，这种情况会持续一段时间。但是过了一会儿，这无济于事。这是我开始 re-documenting（至少部分）代码的地方。对于 Swift 它更难，因为没有可用的 RE 工具，我必须手动创建 class 图。
所以我只是为复杂的部分制作 class 图表以获得概览，并更详细地制作我遇到问题的部分。从那开始，我通常会创建几个 SD 来解决这个问题——这真的很有帮助。此外，有时甚至在编码（！）期间，我也会在某些情况下使用状态图。在解析 DSL 或类似的东西时，它们非常方便。
我没有为我的爱好项目记录用例。很简单，因为很少，而且你没有客户要打交道。
这取决于我认为你自己如何处理你的项目。
抛开可执行模型，UML 用于分析和设计工作，主要用于软件架构和工程（您可能知道）。正式的它对于涉及多人的项目非常有用，他们都受益于说和理解一种共同语言，其中复杂的软件结构被具体表达：工程（在任何学科）依赖于工程师的能力 cross-verify 每个别人的逻辑和发现差距，UML是软件工程必须做的一种语言集。
UML 也可能对您单独 有用，可以在编写代码之前思考复杂的问题，或者记录您认为无法在代码中正确注释的想法。和你一样，我已经编码了一段时间（自 80 年代以来）并从 1998 年左右开始使用 UML。我现在的职业是软件架构（因此我大量使用 UML）但我仍然进行大量编码 - 我经常构建 proof-of-concepts 并且我有自己的产品，一个大约有 250,000 行代码（为此我有时使用 UML，有时根据需要在没有模型的情况下编码）。
熟悉 UML 后，您可能会更好地参与其中的一件事是软件设计模式。这些通常（至少部分）使用 UML 进行记录，因为实现可能因编程语言而异，而模式概念和结构是常见的。
有点啰嗦，但我希望这对您的探索有所帮助。